书面协议。 原审法院认为：原告适格，且推举诉讼代表并无不当。原被告间存在租赁法律关系，无书面约定，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。所以 程序合法。综上，答辩人请求二审法院依法维持一审判决，尽快作出公正判决! 本院查明事实与原审查明一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》二百三十二条规定： ...

事实。3、重庆长城资产办的债权处置函和债权转移通知书，证明重庆长城资产办进行债权转让的事实。4、抵押物清单汇总表和水泥股份公司2005年7月、2006年 的三项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。债权人与受让人之间债权转让的无因性，不以债权人与受让人之间是否存在债权债务关系或是否支付转让款为条件， ...

在诉讼中亦予以确认。 原审法院认为：原、被告虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告为被告工作，被告应支付相应的劳动报酬予原告，被告尚欠原告 。上诉人认为被上诉人侵犯其个人财产及人身权益没有证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人袁某某，重庆市万州法律援助律师事务所律师。 重庆市人民检察院第二分院以渝检二院刑诉[2006]X号起诉书 出示被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及相关书证等证据证明上述事实，指控认为二被告人的行为均构成故意杀人罪，请依法判处。 被告人黄某 ...

完工，且存在严重质量缺陷，工程不合格，根据法律规定，村镇公司拒绝支付工程款是履行抗辩权；3、中阳集团称由于某包方拨付工程款不到位造成停工不符合事实；4 。3、沛县粮食局同开发公司之间不是联合开发，是名为联合开发实为土地转让关系。根据徐州市中级人民法院（2005）徐民一初字X号民事调解书，沛县人民法院（ ...

某，附件4中的部件74“x”在词典中的确存在“变阻器”和“压敏电阻”两种翻译，当前的证据也难以证明二某之间的关系，因此应结合在各自发明中的作用来考虑 创造性的前提下，权利要求8和9也具备创造性。 综上所述，原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认某事实清楚 ...

被告辩称，原告不是货主，不具有本案诉讼主体资格，无权要求被告承担赔偿责任。根据法律规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。虽然原告不是被告 祥和源炭场称其炭场只与原告联系，与被告间不存在合同关系，被告对此也未能提供任何证据予以证明，故被告该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。2008年 ...

聘任人员，安某某与海诺公司之间不存在劳动合同关系，指控安某某是海诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪的直接责任人无事实和法律依据。3、安某某作为海诺公司 诺生物有限公司买过23单产品，并提供海诺生物工程有限责任公司收据复印件3份，证明从海诺公司的部分买单情况。 (356)被害人宿丁新证实，2006年12月通过 ...

借款。启动协议是债权人对债务人履行还款义务监管的一种权利，证明原、被告之间存在正当合法的借贷关系，也明确了借款余额是72万元，协议与借款余额相互印证 安某某。 根据合议庭对证据的分析认定及对争议焦点的评析情况,本院确认如下案件事实：南阳市泰达利源酒业有限公司于2005年7月12日注册成立，法定代表人杨 ...

月20日缴土地增值税13万元；2007年7月12日缴所得税x元）。用以证明原告应承担销售不动产营业税及教育附加税、土地增值税、所得税及第一被告已经缴纳土地增值税x元 审结的另案中第一被告超额支付如何某决，是第一被告如何某张权利问题，在该案中，法院已经认定该案与本案属两个法律关系，由此在第一被告没有针对 ...