简称波森特公司）、被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向本院提起 依据付款委托书主张韩江公司承担连带责任，而韩江公司系波森特公司委托付款，即使波森特公司对海强宏利公司负有债务，在韩江公司不履行债务或者 ...

（以下简称大地公司）、被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号驳回对建工集团起诉 是否是同一法律关系做出错误的判断。 三、建工集团没有独自购货，不是受委托付款，一审法院裁定认定是不同的法律关系，违背事实。建工集团所付货款不 ...

从该证明中，可以清楚地看出： 被申请人与江门公司、香港公司之间是一种委托付款关系，而不是像被申请人主张的那样，债务主体已经转移，被申请人是 关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被 ...

根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前 而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加，双方已变更了合同付款条件，工程款延迟支付造成停工窝工。 证据3、《湖北省建筑工程费用定额》 ...

某进出口公司(下称申请人) 被申请人：佛山某贸易实业公司(下称被申请人) 案由：买卖合同贷款纠纷 1997年7月4日，申请人(卖方)与被申请人(买方)签订了（略）－ 从该证明中，可以清楚地看出：被申请人与江门公司、香港公司之间是一种委托付款关系，而不是像被申请人主张的那样，债务主体已经转移，被申请人是 ...

从该证明中，可以清楚地看出： 被申请人与江门公司、香港公司之间是一种委托付款关系，而不是像被申请人主张的那样，债务主体已经转移，被申请人是 关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被 ...

某进出口公司(下称申请人) 被申请人：佛山某贸易实业公司(下称被申请人) 案由：买卖合同贷款纠纷 1997年7月4日，申请人(卖方)与被申请人(买方)签订了（略）－ 该证明中，可以清楚地看出： 被申请人与江门公司、香港公司之间是一种委托付款关系，而不是像被申请人主张的那样，债务主体已经转移，被申请人是 ...

以下简称广发行文化路支行）、飞歌空调（合肥）实业有限公司（以下简称飞歌公司）合作合同及垫付承兑票款纠纷一案，不服河南省郑某市中级人民法院（2002）郑某初字 人民共和国票据法》第二十一条第一款规定：“汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并具有支付汇票金额的可靠资金来源。”《支付结算办法》第 ...

根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前 而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加，双方已变更了合同付款条件，工程款延迟支付造成停工窝工。 证据3、《湖北省建筑工程费用定额》 ...