蒋某明的反诉，原告（反诉被某）辩称：1，蒋某丁、蒋某武没有取得新屋里现原、被某双方争执地的土地房产所有证。2010年7月20日、2010年9月3日，茶林 、蒋某武已将新屋里的房屋、牛某、猪某、厕所、宅基地的所有权和使用权卖给了被某（反诉原告），但原告及本组村民并不某情，且蒋某丁、蒋某武早已不某本组村民 ...

不丢空隙，这就说明我盖房可以紧贴原告后墙，所以就不存在我侵占其宅基地问题。二、关于原告诉我通风采光问题。1、按98年11月4日所签协议，双方约定我 ，希望能解决。洛阳高新开发区X乡X村人民调解委员会出具证明：我村X村民姚某某与一组村民陈某某，因建房在水路上发生纠纷，建房中姚某某没有向村里反映其它问题， ...

年X月X日出生，汉族，村民。 委托代理人杨某丁，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人王某某因与被上诉人杨某丙宅基地使用权纠纷一案，不服西华县人民法院( 诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，杨某丙所诉的该片宅基地，地处西华县X乡X村杨某自然村，原是王某某分得的荒片地。该地为278平方米合0.41亩。 ...

请求人民法院驳回其诉请。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原、被告双方的宅基地使用权争议应先由人民政府处理，原告直接向法院起诉不符合法律规定， 协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地 ...

公开开庭进行审理。经审理查明，原告系被告村民，双方于1993年8月25日就原告购买原五保户村民施x夫妇宅基地房屋事宜签订协议，约定房屋作价人民币1, 款人民币102,080元，由原告姚x得人民币80,000元、由被告崇明县x村村民委员会得人民币22,080元；被告于该款到帐后一周内将人民币80,000 ...

原告交涉排水问题时，原告自行停止施工。2、原告并没有造成任何损失。故应驳回原告诉求。 被告方未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议， 年7月21日，洛阳高新开发区X镇司法所出具调解意见书。调解意见书载明：辛店镇X村民王某甲来镇反映在自家宅基地内建房，邻居王某丙阻挠盖房。辛店镇X村民王 ...

。 原审法院经审查认为，孙某某提交的元村X村民委员会出具并由元村镇人民政府同意并加盖其印章的证明材料，未载明争议宅基地的四至及具体面积。故双方争议之宅基地 款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李凌燕 代理审判员申希江 代理审判员吕冰 二0 ...

2007年，范县X镇X村街建设占用了孟某甲及其他几户村民的宅基地，经村委会研究决定，对被占用宅基地的村X村委会按标准给予了一定补偿，并重新分配了宅基地，原有宅 房屋是否影响孟某乙家通行问题，经审查，孟某甲在其已被村集体收归所有的原宅基上未经村委会许可自行建设，没有合法手续，并对孟某乙的通行造成妨碍，孟 ...

住（略）。 原告许昌县X乡X组不服被告许昌县人民政府为第三人张某戊颁发宅基地用地许可证一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年1月15日公开 原告不服诉至法院。 原告诉称：第三人张某戊系我组村民，为建住宅，被告许昌县人民政府为其颁发了土宅字（2009）第X号农村居民宅基地用地许可证， ...

黄某宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）南乐县X乡X村民委员会。 负责人李某某，该村委会代理主任。 委托代理人张晓盛，河南法衡律师 乡X村民委员会负担30元，王某某负担70元”。 王某某上诉称，1、原判认定事实不清。我在承包地上建房是由于村镇规划将承包地调整为宅基地，原村委会主任 ...