法律工作者。 上诉人黄某乙因与被上诉人牛某某、原审被告张某某、原审被告郜某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第X号民事判决， ）与丙方黄某乙（房主）就张某某投资开发东关街X号黄某乙宅基地一事，因张某某下落不明，致使该房建工程停工，经乙方确认完成土建工程70%的情况 ...

土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由 本庭举证向林州市国土资源局提出申请办理集体土地建设用地使用证的相关证据，故苗某某诉称林州市政府不予颁发宅基地使用证的请求不能成立，本院不予支持。庭审 ...

集建（尤）字第04-X号集体土地建设用地使用证。因原告年事已高，意欲落叶归根便委托其弟梁x筹备建房材料准备在该宅基地上建房，2009年3月1日（农历2 的居民，其经村镇统一规划县政府登记颁证确认取得了争议地的管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，原告在其宅基证证载面积范围内建造房屋，符合我国《 ...

的证据支持。2、被上诉人在本案中具有过错。本案起源于被上诉人强行侵占了上诉人的宅基地，因此才导致了本案的发生，应确认被上诉人王某戊承担部分民事责任。请求 的事实一致。 本院认为：上诉人认可双方发生厮打的事实，仅辩称被上诉人侵占自己的宅基地过错在先，且是被上诉人先打上诉人，但没有提供被上诉人系自伤或被案 ...

不存在侵权。 经审理查明，原告李某某于1994年3月20日取得集体土地建设用地使用证，该证已批准用地面积为272平方米，建筑物占地面积为163平方米。 的照片以及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告李某某现已取得集体土地建设用地使用证，因此，该宅基地的使用权受法律保护，故原告李某某的诉讼请求本院予以支持 ...

特律师事务所律师。 上诉人赵某、杜某乙、杜某丙诉被上诉人葫芦岛市X乡建设委员会（以下简称葫芦岛市建委）房屋拆迁许可一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）连 将玉皇阁村农用地、工矿用地、果园地转为建设用地并征为国有，同时征收该村宅基地，作为葫芦岛市X区市级规划建设用地；4、龙玉街改造房屋拆迁补偿安置 ...

来得及建房，今年回家准备建设时，却发现第三人李某乙已在该宅上建房。经询问才知是其以x元价格从被上诉人刘某手中买得该片宅基地，又得知刘某是 不认可刘某的上诉观点。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。对于农村X村民之间 ...

米，东西长17米，太康县人民政府于2008年11月18日为原告颁发了集体土地建设用地使用证，其余的部分为庭院经济用地，2008年8月1日原告与太康县X 与所在村民委员会签订了土地承包合同，原告已对该处宅基取得了合法使用权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵犯， ...

邻路，北邻路，睢县人民政府为其颁发了睢集建(尤)字第12-16l号集体土地建设用地使用证。2009年2月份，原告在该宅基上翻建房屋时被告予以阻止而引起 其睢集建(尤)字第12—X号宅基证对争议地享有管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告阻止原告翻建房屋的行为，侵犯了 ...

人董xx与被上诉人邓xx、张xx及原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司宅基地转让合同纠纷一案，邓xx、张xx于2009年5月20日向洛阳市 ：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx ...