代理人王某某，男，法律工作者，现住（略）。 原告刘某与被告李某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理，原告 。我多次找村里解决，均无结果，请求法院责令被告排除妨碍，恢复走道原状。 原告在举证期限内提交了下列证据。 证据1、刘某宅基地证一本，证明2002年9月3日 ...

不属同一个农民集体，为彻底解决矛盾，划清两组之间的边界，2008年3月冢子组书面申请要求政府确权处理。经现场勘测，双方争议的耕地面积为213平方米，大致成 现使用者所有”，因此，无论从事实上和二十一条的规定该空闲宅基地应依法确认归原告所有。请求撤销一审判决，依法改判所争议的空宅基归原告所有。 被上诉人 ...

不属同一个农民集体，为彻底解决矛盾，划清两组之间的边界，2008年3月冢子组书面申请要求政府确权处理。经现场勘测，双方争议的耕地面积为213平方米，大致成 现使用者所有”，因此，无论从事实上和二十一条的规定该空闲宅基地应依法确认归原告所有。请求撤销一审判决，依法改判所争议的空宅基归原告所有。 被上诉人 ...

过错和损失是因被告的不作为所致，依法应给予原告赔偿。故请求法院依法判令：1、被告履行宅基地确权职责。2、由于被告的违法不作为给原告造成了经济损失， 所举证据x号国有土地使用证来看，是为了证明争议土地的使用权归郑煤集团，被告无权处理。但经庭审质证，该证并未包含本案争议土地。也就是说，被告的证据不能证明其 ...

在双方的父亲主持下，将自留地一分三份，由弟兄三人分别进行管理。因为没有宅基地，罗××和其大哥分别在1985年和1983年在自己管理的自留地上建房居住，罗××则在 家庭内部对这块自留地一分三份，罗××及大哥罗奇桂、二哥罗××对分地的边界都认同，没有发生边界不清的纠纷，并且罗××和罗奇桂都在自己的边界内建 ...

律师。 上诉人吕××因与被上诉人吕××相邻关系纠纷一案，吕××于2007年1月9日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令吕××拆除障碍物，恢复过道原状。临 应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”吕××、吕××系邻居，双方应妥善处理相邻关系。吕××超越自己宅基地范围，将院墙建在吕××通行的道路上，影响了吕××的 ...

小于老土地证注明的边界范围，没有影响他人出路。 我向被告单位的韩某彬提出申辩，韩某彬是被告单位所属纸坊国土资源所所长，也是我家宅基地纠纷的直接处理人，但被告 的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 案件受理费50元，勘验费500元由原告韩某某负担。 如不服本判决，可在 ...

2008年8月12日作出“关于鲁河乡X村巴某甲与巴某丙宅基纠纷的处理决定”。巴某丙不服，于2010年3月1日向濮阳县人民政府申请行政复议。濮阳县 。濮阳县人民政府的批复没有明确的四至边界，不足以认定上诉人的场地与第三人宅基地的关系。鲁河乡人民政府的处理决定是正确的。请求撤销一审判决，撤销复议决定并责令 ...

盖，并妥善处理好上诉人之间的相邻关系。根据本案查证事实，被上诉人翻建房屋，墙体基础越界占用上诉人家面积0.511平方米，侵害了上诉人的宅基地使用权。但 对上诉人构成侵权，被上诉人应按相关部门的鉴定支付4797元的重修围墙费用的请求，因上诉人未能提交相应证据证实被上诉人存在使雨水排入其院内影响居住生活的 ...

芒果树，并以此为分界点，相执了４９年，直至今年九月份被上诉人拆除边界上的铁篱笆网，侵占我家宅基地。请求撤销一审裁定，判令被上诉人立即停止侵占原告的宅基地 第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地确权纠纷未经政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定认定 ...