公诉机关湘潭市X区人民检察院。 被告人谢某，男。 被告人周某。 上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年1月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月3日被 相关书证等证据。据此认为，俩被告人的行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。在共同犯罪中，俩被告人均系主犯。俩被告人均系一人犯数罪，应数罪并罚 ...

已构成寻衅滋事罪。被告人张某、被害人吴某某在被告人张某寻找色情服务未果的情况下，寻衅滋事，对引发本案负有过错责任，故依法可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人彭某某为 ，并向王某、代某某等人提供作案工具，在本案中起主要作用，应系主犯，依法应予惩处。被告人代某某在被告人彭某某的纠集下，又纠集被告人王某、杨 ...

的其他犯罪认罪。 被告人张某辛辩称不构成参加黑社会性质组织罪。起诉书指控恒基大酒店寻衅滋事案无异议，对其他指控均辩称没有参与。 辩护人杨某壬对起诉书指控被告人张某 ，均属共同犯罪，被告人张某丙在抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪第1起中，均系主犯，应当按照其所参与实施的全部犯罪处罚；被告人张某 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯，被告人李某某系累犯，应当从重处罚，又系判决宣告 拒绝支付车费而无故对被害人实施殴打，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某某辩解其没有对被害人实施殴打的 ...

第二看守所。 株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人袁某某、彭某犯寻衅滋事罪一案，于二00 九年十二月十一日作出（2009）荷刑初字第X ，查明属实。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某系指使者、彭某系具体实施者，均为主犯。被告人袁某某犯罪后能积极 ...

笔录、现场图及现场照片。公诉机关以被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯而向本院提起公诉，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某 杨某法制观念淡薄，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某起 ...

寻衅滋事犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。 我国刑法第二百九十三条规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 十二月二十五日 书记员秦瑞冰 本案涉及的法律条款： 我国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一 ...

王某某抓获。被告人申卫房、董某某、王某某的行为均构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中均系主犯。提请本院依法惩处。 被告人申卫房、董某某、王某某均辩称 我们没去过现场，也没有殴打被害人。被告人董某某的辩护人辩护认为：本案认定董某某犯寻衅滋事罪证据不足。 经审理查明：2009年4月23日21时许，被告人申卫房、 ...

年9月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处免予刑事处罚。2007年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘乡市人民检察院批准，于同年11月26日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市 量刑过重”的理由，经查，上诉人刘某甲在共同寻衅滋事犯罪中，积极参与和实施犯罪，起了主要作用，是主犯，而不是从犯，且原审判决在法定刑幅度内 ...

人李某(即李某某)的月工资为1223元，易某的月工资为1058元的事实。 二、寻衅滋事 2007年8月31日23时40分许，为达到减少周雷波麻将馆生意的目的 任意损毁公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。在共同故意伤害犯罪中，原审被告人余某甲、余某乙起主要作用，系主犯；原审被告人宾某丙、余某丁、 ...