抵押担保。由于尚盈公司未促成吴某与赖莹的房屋买卖成交，尚盈公司不得要求支付报酬。而且双方签订的《居间服务合同》中，已经特别约定了如果55万无法贷款成功的 的数额及年限应以银行的最终审核为准，对该理解双方当事人均无异议，本院予以确认。吴某认为，合同的补充条款第②条约定：“经三方协议按照贷款流程走，如果是 ...

表示签名时因当时母亲去世而心情悲痛，没有看内容就签名了。对证据3、4内容确认，对证据5的内容不予认可，并表示顾某不出售房屋的实际原因是：1、租赁 签名，并以出售方身份在某公司提供的定金保管书上签名。原、被告三方订立的居间合同约定：经某公司居间，张某以成交价格人民币690,000元购买系争房屋，系争房屋 ...

通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2010年6月2日收到“关于解除房产买卖合同通知函 。 为此，本院认定如下事实： 2010年3月25日经被告福建兰庭房产代理有限公司居间介绍，原告陈某甲、徐某某与被告王某某签订《房产买卖合同》、《 ...

）迁出时止……”。同日，双方另签订《协议书》，确认“双方买卖该房地产的名义成交价格计960,000元；原居间协议所约定的转让价款1,210,000元为双方 《上海市房地产买卖合同》约定为960,000元，但双方此前签订的《房地产买卖居间协议》和《协议书》中均明确房款为1,210,000元，且实际履行时 ...

，否则上诉人主张的事实成立。(3)虽然新天公司因期货交易所未对期货经纪公司未成交的挂单交易进行备案而无法对本案系争挂单交易举证，但上诉人在跌停 向本院提供新的证据。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：(一)关于新天公司与西南公司之间是否成立居间合同关系的问题。我国《合同法》所规定的居间合同 ...

签订《居间服务合同》和《北京市房屋买卖合同》。《居间服务合同》约定：侯某将涉案房屋卖给郭某，成交价格为155万元，买方已于2009年10月18日 郭某的上诉请求和理由。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼 ...

与被告会面。会面后，被告得知原告与第三人就系争房屋签订了以299万元的价格成交的合同。由此，被告认为第三人在交易过程中隐瞒与订立合同有关的重要事实，并提供 为吴某与张某于2009年10月12日左右在某事务所的谈话。原告及第三人确认系争居间合同上原告的签字系原告委托张某代签，但均认为录音听不清楚，不能 ...

年7月5日，两被告（甲方）与四原告（乙方）通过上海××房地产经纪有限公司居间介绍，签订房地产买卖合同。双方在合同中约定：乙方受让甲方所有的涉讼 款25,000元。 同日，双方另签订协议书，双方在协议书中约定：双方确认本次交易的实际成交价格为1,225,000元；双方同意将房地产买卖合同所述转让价款约定 ...

居间方甲某（丙方）签订《北京市存量房屋居间买卖合同》，主要内容为：“甲某出售X号房屋，建筑面积98.97平方米。该房屋成交价格为136万元，上述成交价格 维持原判。 本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民合法的民事行为受法律保护。李某、葛某、甲某自愿 ...

了自行划转补充协议、房屋买卖居间合同，其中约定了定金、首某、尾款的付款条款。根据自行划转补充协议的第一条约定，房屋成交价格分为房屋主体价格和房屋 以邓A无权处分涉案房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由，要求确认房屋买卖合同无效的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定 ...