制冷空调设备有限公司(以下简称威尔公司)因工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理 二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在上诉人公司工作中受伤，经佛山市南海区劳动和社会保障局认定为 ...

（略）。 上诉人梁某某因与被上诉人万某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 对万某某的陈述予以采信。上述原审判决对事实的认定及理由是错误的。梁某某在一审诉讼中，曾经提供了两证人李某生、付本国在2003年2月至9月 ...

(下称英华家具厂)、梁某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院 中级人民法院作出(2004)佛中法行终字第X号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2003年9月15日，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残为8级 ...

（略），系被上诉人的员工。 上诉人周某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2415-X号民事判决，向本院提起 人的举证都充分证明了双方存在劳动关系和上诉人在工作中受伤的事实。一审判决在“认定事实部分”，明确表示了上诉人是在2003年1月17日工作时受伤的 ...

区X镇水藤德兴发家具厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告德兴发家具厂系第三人开办的私营独资企业。被告在原告单位从事木工工种，双方没有签订书面劳动合同，工资按 ...

赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 的差异而在(2004)顺法民一初字第（略）号的民事判决中坚持选择了赔偿标准相对较低的工伤损害赔偿标准。由于上诉人洪某某属于一个具有完全的民事 ...

（略）。 上诉人薛某某因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后 受理工伤认定申请决定书》，认定原告受伤不属于工伤认定范围。原告遂向本院提起诉讼。本院受理本案后，在审理过程中，根据原告的申请，于2004年8月4日委托 ...

）。 上诉人顺德市真美实业有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 没有经过劳动仲裁程序，从原审法院依法调取的劳动争议仲裁申诉书可以看出，被上诉人在仲裁过程中已提出赔偿一次性工伤补偿金（略）元的请求，这与其在本案起诉的 ...

人顺德市X镇都宁科力顺电器厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003 的部分事实，本院予以确认。 本院认为：双方当事人对被上诉人在从事机械操作过程中发生工伤事故的事实均无异议，本院予以确认。依《劳动法》第七十三条及《 ...

上诉人佛山市南海新时特电器有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 不服上诉判决，向本院提起上诉诉称：上诉人与被上诉人发生劳动工伤纠纷的起因是被上诉人工作中受伤所致。为此上诉人支付了被上诉人医疗费。被上诉人医疗终结后 ...