有限公司(以下简称中亚公司)及上诉人陈某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后， 某又未能在举证某限内提供相应证某证某自己上述主张，并且陈某妻子与中亚公司的人身损害赔偿关系不应在本案中审理，故原审将陈某已收取的9000 ...

问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 鉴定职工工伤与职业病致残等级”确定损伤程度等级。该证据业经何某甲质证，认为钟某某不属工伤，寻乌长宁司法鉴定中心应其家属要求，参照《劳动能力鉴定职工工伤与 ...

，汉族，住所（略）。 上诉人谭某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 )佛中法民终字第X号一案中对广州市重康义肢矫形康复中心副主任龙映堂的询问笔录，证明国产普及型前臂功能手假肢可予终身维护保养，无需每四年 ...

司法实践标准。四、医疗费x.63元虽在潘某某追偿工伤待遇时由用人单位所支付，但本侵权赔偿纠纷案中，前述医疗费应由王某丁及南沙村委会支付，潘某某享有 的发生并无直接关系，故被上诉人建准电器厂在本案中无须承担损害赔偿责任。原审对于诉讼各方在案涉事故中是否负有民事责任，及有责当事人的责任某担比例等问题的判定 ...

纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初指字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，周秀萍享有向 ...

》的案例亦明确指出“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险 后，又向用人单位提起工伤事故损害赔偿的，是否应予支持。从法理上分析，法律虽不完全排斥劳动者有获得双重赔偿的可能性，但民事赔偿一般是“损一赔一”，即 ...

，住所（略）。 上诉人朱某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法 不属于工伤认定和处理范围，朱某某与梁某某之间形成的是人身损害赔偿的法律关系，并非工伤事故损害赔偿法律关系，原审法院在庭上依法向朱某某行使释明权， ...

属工资，不应重叠支付。二、被上诉人向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议一案的时间超过法定时限。请求撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，被上诉人卢某某享有 ...

，原审判决适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人连带赔偿上诉人经济损失x元(其中住院伙食补助费540元、误工费3747.6元、护理费1042 请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，上诉人王某某 ...

元。还支付交通费780元。事故发生后，三原告遂向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定。同月29日，佛山市劳动和社会保障局出具佛劳社认(2001)X号《工伤 在本案中，上诉人是以工伤事故损害赔偿为由诉至法院，一审法院经开庭审理后，根据查明的事实将本案定性为人身损害赔偿纠纷，因当时《最高人民法院关于民事诉讼 ...