3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗 的缴纳而引发的争议因而不属于法院民事诉讼受案范围，本院对该项争议不予受理；由于本院确认双方构成事实劳动关系，双方解除劳动关系后，原告应当按照法律规定支付被某 ...

3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗 的缴纳而引发的争议因而不属于法院民事诉讼受案范围，本院对该项争议不予受理；由于本院确认双方构成事实劳动关系，双方解除劳动关系后，原告应当按照法律规定支付被某 ...

将原告武某某除名，原告武某某于2007年12月l0日才到平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉的通知书，原告武某某起诉时已 民法通则》和《司法解释(二)》：对本案判决出现明显差异，是法律矛盾，还是原审法院理解有误适用不当，我们相信两个法律是一致的，并不矛盾，是原审法院理解 ...

操作证和电工进网作业许可证。后被告在申请工伤认定时，被要求先进行劳动关系确认，遂向三门峡市湖滨区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认崔某某与被告 调解仲裁法》的规定，属于人民法院受理范围。本案的争议焦点是原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。原、被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格； ...

日合同到期之日解除。 证据11、仲裁裁决书，拟证明本案已经过劳动仲裁。 何某辩称：一、湖南徐某在超过仲裁规定的15天起诉，法院应不予受理。二、1、 形式要件，证据8系新闻报道，不符合证据的法定形式要件，对此两份证据，本院不予认定。 何某提交的证据1的真实性双方无异议，具有合法性，且与本案有关联性，本院 ...

公司2003年1月7日经公司办公会研究同意分公司处理意见。但无论是洛阳市建筑工程公司还是其下属的安装分公司，均未向王某某送达单位对王某某具体作出处理的相关 有限公司全部承担。 宣判后，城建集团、王某某均不服判决提起上诉。城建集团上诉理由：1、原审认定主要事实错误。2、王某某申请劳动仲裁已超过法定时效， ...

梁某甲等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海 22日国务院发布《社会保险费征缴暂行条例》后，对法律、法规规定被纳入参加社会保险统筹的单位，其职工的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费的征收，由 ...

罗某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定罗某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海 22日国务院发布《社会保险费征缴暂行条例》后，对法律、法规规定被纳入参加社会保险统筹的单位，其职工的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费的征收，由 ...

黄某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定黄某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海 22日国务院发布《社会保险费征缴暂行条例》后，对法律、法规规定被纳入参加社会保险统筹的单位，其职工的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费的征收，由 ...

等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定劳某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳某仲裁申诉时效问题。1。南海 月22日国务院发布《社会保险费征缴暂行条例》后，对法律、法规规定被纳入参加社会保险统筹的单位，其职工的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费的征收，由税务 ...