(以下简称申卫建筑公司)因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司(以下简称太阳膜公司)建设工程承包合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2005)城民一初字第343号 ,冻结了申卫建筑公司的银行存款。2005年1月31日,双方达成和解协议:申卫建筑公司将被冻结的存款780000元付给太阳膜公司;双方同意对膜 ...
//www.110.com/panli/panli_63304.html-
了解详情
工程承包公司下属工程队不具备法人资格,对外不能承担民事责任。 本院认为,遂宁市工程承包公司下属杨国厚工程队与邓某某签订装修合同系合法有效,双方均应按协议履行。杨国厚工程队拖欠邓某某的工程款,应予给付。但该工程队不具有法人资格,故原审法院判令由其上级单位 ...
//www.110.com/panli/panli_53318.html-
了解详情
上诉人中国有色金属工业十一冶海南公司(下简称十一冶海南公司)因与被上诉人郑某某建设工程承包合同纠纷一案,不服海口市秀英区人民法院(1999)秀经初字第X号民事判决, 与否的法律后果只能是由我司承担,我司与郑某某并没有任何要求其垫资协议,郑某资的行为依据是什么在整个诉讼过程中,我方一再要求郑某示其所谓 ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html-
了解详情
海南弘钢律师事务所律师。 上诉人海南省联合贸易公司(以下简称海联公司)因建筑安装工程承包合同纠纷一案不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决 批复同意PVC管材的规格和价格;5、1994年8月10日,当事人双方签订的补充协议一份。内容是上诉人从购房人海南富莱得房地产公司借款用于支付 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html-
了解详情
房地产投资开发有限公司(以下简称万某公司)与上诉人江津市德感建筑安装工程公司(以下简称工程公司)建筑工程承包合同纠纷一案,均不服四川省高级人民法院(1996)川民初字第X号 条款》、《补充合同》以及1994年9月2日签订的《临街临时占道协议》,均是双方当事人的真实意思表示,内容合法,应认定有效。《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_50007.html-
了解详情
略)。 委托代理人文海丹,海南新概念律师事务所律师。 上诉人陈某因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案,不服琼海市人民法院(2000)琼海经初字第13-X号 商住铺面抵偿工程款,对划割方向及顺序也未作约定,致使双方无法履行该协议而发生争执,被上诉人多次催讨工程款未果而向原审法院提起诉讼。 上述事实有上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49426.html-
了解详情
工程公司(以下简称云南建工海南公司)诉被告海南外经房地产开发公司(以下简称外经公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告 协议还对付款方式及结算方式作了具体约定。但协议签订后,双方对工程的结算未能形成一致意见。因云南建工海南公司的工程款一直未能得到清偿,遂提起 ...
//www.110.com/panli/panli_49264.html-
了解详情
总公司(以下简称建筑公司)为与被上诉人吉林新隆实业有限公司(以下简称新隆公司)建筑工程承包合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1999)吉民初字第X号民事判决,向本院 约定,由此产生的后果亦应自行承担。新隆公司与长春市煤气公司签订购销协议后,确因建筑公司没有如期交付X号楼而未履行合同,长春市煤气公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48335.html-
了解详情
公司支付违约金。根据金华市中级人民法院终审的行政判决书认定的事实,伟业公司应对伟业大厦工程存在的质量问题承担主要责任,建筑公司承担次要责任。按一审法院委托的中国建设 的《建筑安装工程承包合同》有效,《建筑施工补充协议书》中由建筑公司垫资40万元的约定违反了反不正当竞争的法律规定而无效,补充协议的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_47376.html-
了解详情
将以其名义享有的权利由本案原告葛洲坝六公司主张,该院予以认可。依照《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第一项、第五项之规定,该院判决:一、 签订的《张家界木龙滩水电站土建工程施工合同书》及《张家界木龙滩水电站土建工程施工补充协议》系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、法规的规定,应认定为合法 ...
//www.110.com/panli/panli_46095.html-
了解详情