了工程造价核算参考资料，因此，此4份工程结算审核表不能作为二审定案的证据。被上诉人提交的委托代征税（费）款协议书，亦不属于新的证据，但上诉 是在被上诉人为反驳上诉人上诉提出被上诉人无权代征税款而补充提交，可以某明被上诉人经委托有权代收税款的事实，本院予以某信为二审定案证据。 本院二审查明，2008年 ...

通过另外的熟人与被告楼区建筑总公司联系，被告楼区建筑总公司同意，并开出业务介绍信及委托书，委托被告郭某同李西富前往东岳村洽谈该业务。2006年5月12日，被告郭 王某丁、邓某、杨某）及方新明三方对东岳村X.617公里水泥路面硬化工程结算所签订的一份协议书中虽明确约定前617米由岳阳二建筑公司王某丁、邓 ...

及付款方式。1、所有项目甲方以包工包料方式承包给乙方施工，工程结算按湖南99定额按实结算，取费按有关文件规定执行。2、付款方式：甲方首付乙方 于2008年2月22日向本院提交鉴定申请，请求对涉案全部工程款进行鉴定，本院依法委托湖南永信有限责任会计师事务所进行审计鉴定，2008年3月12日，该公某致函 ...

出生，××省××县人，住（略），身份证号码：××××××××××××。 以上两上诉人的共同委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人（ 理由，经查，双方在2009年4月15日签订的两份工程结算协议当中对是否包括基础工程约定并不一致，而且按照双方约定的单价310元每平方米也不 ...

某某建筑公某，住所地×××。 法定代表人：胡某，总经理。 委托代理人：彭某某，XX律师事务所律师。 委托代理人：袁某某，XX律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告 该协议不违反法律强制性规定，双方也不能提交证据证实该协议无效，因此该协议应作为双方工程结算的依据。综上，某某建筑公某承建的某某的建筑工程 ...

。2010年3月3O日、4月1日，原、被告双方均申请委托鉴定机构对已完工程总造价进行审计。201O年8月15日，湖南正宏司法鉴定中心 判令被告苏仙城建公司支付拖欠工程款3,570,000元；返还押金200,000元；按工程造价支付劳保基金176,400元；支付使用河沙、水某、水某等费用100,000元 ...

业主（涟某）审某的决算作为计算管理费和支付工程款的依据。（3）、接受委托施工的合同当事人为柏洋机电工贸有限公司。 证据4、2003年10月22日娄底市柏洋 又全部付给某湘华公司，（3）原告二冶公司直接与湘华公司发生经济往来，不管工程结算金额多少，柏洋公司显然不是不当得利人，柏洋公司没有得到这些款项。 ...

城南办事处四眼井社区X组织机构代码（略）-6。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 第三人怀化市广播电影电视局,湖南省 竣工验收某，深圳瑞和公司田某某在《广电中心大楼及演播厅装饰工程结算审核表》上签字“同意结算结果”，湖南天鹰公司在《建设某程造价编审确认表》盖章 ...

竣工结算审核报告，之后发某人在28天内按工程结算总造价的97%拨足工程款，余款3%作为工程保修金，保修金支付按工程质量保修书。九、竣工验收与结算33 月7日作出涵建（2007）X号文件通知，要求建设单位莆田涵江医院要立即委托有资质设计单位做好基坑支护设计方案，以确保基坑不塌方及周边建筑物安全。可以认定 ...

所欠工程某和材料款x.3元没有事实依据，双方签订的解除合同协议已经对工程某结算做了约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原一审洪江市人民法院认定：2004年4 伍某认可的有x.76元。2008年11月28日，本院依据原告的申请，委托湖南省新时代博盛司法鉴定中心对原告所完成的基础建设部分造价进行司法鉴定， ...