转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告将工程转包给不具备建筑工程施工资质的原告，并从中收取管理费，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方所签订的《承包经营责任书》系无效合同。 二、关于20#、21#楼 ...

，就将工程转包给了原告，按照《最高某民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定，被告隐瞒事实情况与原告签订合同， 艳中处承包。 本院认为，原、被告均承认双方是平等主体间的合同关系，由原告自被告处分包建筑内批白工程，包工不包料。根据原、被告的该陈某，本院 ...

。合同标的为x元。1999年4月25日，朝阳二建与嘉宇公司签订建筑工程施工合同协议条款，约定就马仲河粮食中转库土建工程，双方协商组成联合体共同完成该工程 认定分包某转包某事实存在，也应当为非法转包、违法分包。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，法院 ...

24项目部与被告锦凯公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中约定：由锦凯公司分包24项目部余家沟隧洞工程；分包工程承包范围为余家沟隧洞的开挖、支护、 利息。 本案受理费9540元，由被告连某某、广东水电二局股份有限公司、洛阳锦凯建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向 ...

五建设公司第五工程处（甲方）与江苏信联建设工程有限公司（乙方）签订《工程施工分包协议》，协议约定： 一、工程概况 工程名称：汾西集团柳湾煤矿。 工程地点 。 一审法院经审理后认为，（一）合同效力。被告江苏信联建设工程有限公司将其承包中煤五处的工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告刘某某，根据《中华人民 ...

1#、3#楼的土建、水暖、电气、装饰，应认定为合同的主体结构施工，故该合同为违法分包合同，是无效合同。关于张某某诉讼主体是否适格的问题。张某某以沈阳 无法提出，故由新光公司承担举证不能的责任。对于民事责任的承担问题，由于建筑工程施工合同的相对人是新光公司，故新光公司应承担给付工程款的民事责任，而新元 ...

承包合同》，因被告陈某系不具有建筑工程施工资质的个人，双方签订的《工程项目栋号承包合同》，违反法律禁止性规定，属无效合同。被告陈某签订承包合同后 产业开发区土地储备整治中心才是工程的发包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中并无总承包人和分包（转包）人对没有合同关系 ...

佳诚公司与被告新兴公司（原名湖某省醴陵建设集团东富建筑工程公司）签订了《佳诚名苑住宅小区建筑安装施工合同》由被告新兴公司承包该小区的全部土建、挖方、桩基 。二项目部的负责人文某和王某丁又将该工程分包给没有施工质资的龚某，违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一项之规定 ...

、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被上诉人（原审被告）淇县朝歌建筑安装有限责任公司，住所地淇县X路西段。 法定代表人付某某，该公司董事长。 三电厂火电一公司签定了建筑工程施工合同，委派孙某某做该工程项目部经理。孙某某与冯某某协商，以扣除工程款的5%作条件将承建的部分工程分包给冯某某。冯 ...

公司员工。 委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。 原审第三人上海瑞安建筑有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人张某某， 清单；大某某与江阴建筑安装工程总公司，江阴建筑安装工程总公司与华业公司签订的《施工承包合同》。《施工分包合同》后发生的工程预算资料；有关甲供 ...