写的是南龙征地款，三种叫法一回事。集体土地归农民集体所有，我们只是代办，不归我们所有。 （3）下列相关书证，证明东北金城公司在征用中山市X村 联合会成员名单等证据，公诉人认为，企业的上级主管部门是谁，有无上级主管部门均与企业的经济性质无关；对于辩护人提供的辽宁省企业集团联合会文件、协议书、东北金城置业 ...

写的是南龙征地款，三种叫法一回事。集体土地归农民集体所有，我们只是代办，不归我们所有。 （3）下列相关书证，证明东北金城公司在征用中山市X村 联合会成员名单等证据，公诉人认为，企业的上级主管部门是谁，有无上级主管部门均与企业的经济性质无关；对于辩护人提供的辽宁省企业集团联合会文件、协议书、东北金城置业 ...

经济体制方面都发生了变化；该电话答复主要是针对国有企业和集体企业，而百来码公司是私人持股的有限责任某司；同时，该电话答复并未说此类案件一概 说受理此类案件时应严格审查，从严掌握，即大部分应由企业或上级主管部门调处，少数违反法律必须由人民法院受理的，人民法院也应当受理。而劳动部[1993]X号复函中已经 ...

欠建筑公司工程款为523,711.68元。虽然上述书面结算材料未加盖公章，但双方的法定代表人予以签字，应产生效力，开发公司对该523,711.68元应予以清偿 建筑公司申请再审称，一、南杂木开发总公司只是开发公司形式上的上级主管部门。南杂木开发总公司是集体所有制企业，不可能是全民所有制实验区开发公司 ...

橡技公司原为全民所有制企业，后登记注册为集体企业，根据国有资产管理规定，橡技公司上级主管部门无权将国有企业的财产权利授权集体企业承担，同时，原中方 的此项规定违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第八条审批受托机构的规定，本院不予参照。师华人民共和国中外合资经营企业法实施细则》第一百零九条 ...

李某及委托代理人郑某明到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系独立的集体企业，有法人工商执照，成立于2001年4月21日，公司前身为大足县某某公司第二 某证据依法予以采信。对于证据4、5经当庭质某，本院认为该证据系原告的上某主管部门的行文，来源合法，本院也予以采信。对于证据9属于李某的证人证言， ...

欠款64,605.06元，共计702,470,3元及利息并承担诉讼费。 实验区开发公司的原法定代表人杨某某到庭，但拒绝以被告身份答辩。 南杂木镇政府辩称： 错误。事实上，南杂木开发总公司只是实验区开发公司形式上的上级主管部门。因为：1.南杂木开发总公司是集体所有制企业，不可能是全民所有制实验区开发公司 ...

，并于2007年1月破产清算完毕。长沙市XX办虽是原湘仪总厂的上级主管部门，但并未承继湘仪总厂的债权债务。何X起诉长沙市XX办主体不适格；第二、关于何X的 ，理由为：一、长沙市XX办是本案适格的被告：1、长沙市XX办是何X所在企业的主管部门，湘仪总厂是国有企业，其主管机关为XX办。民法通则第四十七条 ...

公司经橡胶十四厂上级主管部门中国天平实业总公司、中国发展研究基金会批复同意兼并了橡胶十四厂”，又判决不予支持迪婕思清算组确认企业兼并协议有效的诉讼请求的矛盾 企业兼并工作，根据国家有关法律、法规的规定并结合北京市实际情况而制定的，适用于兼并双方或一方属于国有企业或集体企业的兼并行为。橡胶十四厂系北京市 ...

复印件。 5．被告单位松滋市电信局的上级主管部门的文件复印件。 6．国家关于国有资产管理、国有企业管理及工资、奖金分配的有关法规、规章。 7．被告人 划拨给开发公司，出资202万元登记注册，属于集体所有制企业法人。该局于1993年4月依据上级行业主管部门的要求成立了“技术协会”，该协会是一个群众性科技 ...