，都充分证明了被告对原告进行行政处罚是严格履行法定程序的。所某，被告对原告作出的罚款5000元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长程军 审判员杨素梅 代理 ...

听证笔录及材料，28、京工商西处字（2007）第X号行政处罚决定，以上证据证明查处违法事实的依据；29、缓交罚款申请及相关材料，30、行政处罚案件 广告的事实。关于其他证据，本院同意一审法院的认证意见。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：三维公司于2003年6月11日注册成立，法定 ...

16时45分至2007年8月14日零时40分。被告对双方当事人进行了询问，调查了证人，履行了告知义务，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理 决定书撤销了对上诉人作出的拘留15天，罚款1000元的行政处罚决定。上诉人刘某某对被上诉人改变具体行政行为不撤回起诉，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈 ...

的。被上诉人没有依法听取上诉人的申辩意见，不作调查核实，只是对上诉人进行罚款。被上诉人作出处罚前，没有履行听证程序。被上诉人书面要求顺德交警大队查封上诉人 的依据。因此，被上诉人作出的行政处罚决定所认定的当事人的违法事实，认定事实不清，主要证据不足，该行政处罚决定依法应予撤销。原审判决维持被上诉人作出 ...

原审判决第二项；明确原审判决第三项中金堂工商局应履行的法定职责内容。 金堂工商局为证明其作出行政处罚决定事实清楚，向原审法院及本院提供了以下证据材料 条规定行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。虽然该条没有明确要求对“没收财产 ...

规程，只能表明该公司在事故发生后完善了安全制度和操作规程，不能证明原告在事故发生前就已经履行了安全生产监督管理职责；证据3中黄浦区劳动能力鉴定委员会对姜继 法》第八十一条第二款规定，决定对邵某某处以罚款2万元。邵某某不服该处罚决定，提起本案行政诉讼。 诉讼中，双方当事人对安全生产事故造成姜继忠右手尺、 ...

行政处罚决定书》之前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，告知了当事人的有关权利和事项，依法进行调查，举行听证，符合法定的程序。综上所述，被上诉人作出顺国 ，事实清楚；对上诉人作出罚款（略）元的处罚，符合法律规定，适用法律正确；被上诉人在作出行政处罚决定之前，已履行处罚告知、举行听证等义务，并 ...

支队第二大队作为交通管理部门的交通警察队，依法有权行使作出五十元以下的罚款、暂扣非机动车及收缴非法装置的职权。被上诉人根据对上诉人马某某的《询问笔录》 行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，属适用法律错误，程序违法，应予撤销。被上诉人作出收缴非法装置的强制措施时未履行报批 ...

上诉人没有明知是假币而使用的行为；2．被诉处罚决定程序违法，被上诉人在处罚过程中没有履行告知义务；3．被诉处罚决定适用法律错误。故一审判决维持被诉处罚决定错误。 十倍。而在本案中，被上诉人的罚款金额为上诉人违法金额的三十余倍，与行政法律规范的普遍规定不相协调。综上，被诉处罚决定畸重，属行政处罚显失公正 ...

，对原告罚款3000元。被告的行为违反法定程序，决定书内容矛盾，处罚显失公平，请求依法撤销被告作出的平国税罚字(2000)第X号行政处罚决定。 被告辩称 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长刘勇 审判员廉兴春 代理 ...