日依法委托平凉地区建设工程造价管理站(以下简称造价站)对华亭电厂厂址防洪堤工程造价进行鉴定，工程造价为（略）．45元，质证后，三方当事人在法定期限内均 价差9521．23元)。上述事实，有《建筑工程施工合同》、《项目工程承包协议书》、设计变更单、工程结算审定通知书、罚款收据、房租收据、付款清单、庭审 ...

。 法定代表人：赵某，系该行行长。 委托代理人：央金，系西藏恒丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洛桑俄色，男，藏族，那曲索县X村人。 上诉 万元，利息和违约金（略）元。 上述事实，有借款合同、抵押(质押)协议书、调查笔录、庭审笔录、鉴定结论书等在卷佐证，可以采信。 本院认为，被上诉人洛桑俄色与 ...

建司提交的唯一能够证明土建工程是由自己独立完成的证据——验工计价单，经公安部鉴定表明该计价单上工程量比例部分的书写系他人添加形成，因而该证据不能作为 日，上诉人地热公司经投标与辽宁省援建聂荣水电站工程指挥部签订了一份《合同协议书》。协议约定由上诉人地热公司承建西藏聂荣水电站，该水电站工程分土建和机电 ...

孙某，行长。 委托代理人沙某，该行职员。 委托代理人黄家祥，金汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津华科实业开发公司。住所地：天津市X区X路X号 该证据的证明效力予以确认。由于对1998年4月10日协议书上的有关公章及法定代表人签字的真实性无参照物未能进行鉴定，且秀峰公司对该证据持有异议，故对该 ...

华夏公司要求解放军第一工程总队承担修复责任予以支持。因外檐墙面抹灰龟裂问题鉴定部门确定双方均有责任，故解放军第一工程总队应依其责任的大小支付维修费 围绕以下几个争议焦点进行了举证、质证：(1)1996年10月31日付款协议书的效力问题；(2)工程款的具体数额问题；(3)工期延误问题；(4)工程质量等级 ...

联营合法性的证明及海洋局编制的证明，10、高某华与乐亭县水利局工程管理站协议书，11、孙某礼与乐亭县沿海滩涂开发管理办公室承包合同，12、乐亭县海洋局 -29）。18、水利局秦皇岛市引青某程水质监测中心计量认证合格证，证明水质鉴定机构的合法性。19、水利部秦皇岛市引青某程水质监测中心水质分析报告（X- ...

应依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是： 一、原、被告双方签订的协议书是否合法有效。 二、被告应否对原告因受害人丁某某触电死亡承担赔偿责任。 经 7月26日触电死亡一事。（触电情况详见辛集市第一人民医院证明和辛集市公安局法医鉴定）。经甲某双方协商自愿达成如下协议。 一、甲某一次性给付乙某补偿金壹 ...

人均认可奇石交易为自由交易，对奇石价格没有统一的标准。现民俗村申请奇石价格鉴定，否定原双方合同约定的价格，没有事实和法律依据，故本院未予准许。 本院 协议在法律上不产生任何法律效力更符合合同本意。该约定进一步证明履行奇石买卖《协议书》是双方合意。民俗村以该协议否定双方当事人之间买卖合同关系存在的理由不 ...

。 法定代表人侯某某，董事长。 委托代理人柏乐、涂某，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川赛科消防电子实业有限责任公司（以下简称四川 、协议书的客观真实性本院亦不予认定。对于针对1999年10月25日的“委托书”本院法庭科学技术研究所作出的成法技（文）鉴[2003]第X号鉴定书，因该鉴定 ...

11月1日以后的损失，因该期间的损失系普某甲申请财产保全、提出上诉、申请鉴定所导致，且装载机已不在龚某某的控制下，故对该期间的损失和2006年11月 和赔偿责任。 本院认为，普某甲、普某乙与龚某某为合作采石、采矿签订《协议书》，并不是建设工程合同，原审定性为建设工程施工合同纠纷不当。在协议中，双方约定 ...