人在内的被害人的医疗费用共计x.8元。在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议,并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被害人获得的赔偿金额是： 本院不予支持。 关于上诉人刘某甲及辩护人提出其主观上没有斗殴的故意，原判认定其以“强硬方法”解决此事无证据的上诉和辩护意见。经查，原审被告人严某庚 ...

活动由被告负责，与原告无关”。一切活动，包含拆掉房屋与原告无关第三方合同怎么又变成了原被告双方合同，且与原告无关《洛阳市城市房地产市场管理条例》第30 维修责任。本院查明的其它事实与原审认定一致。 本院认为：本案双方当事人2006年4月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，本案案由应确定为商品房销售 ...

退出鑫粮苑小区之前所形成的一切债权债务按其公告书、承诺书由亿华承担；本协议签订之后，本项目所形成的一切债权债务均由乙方承担。所有的债权债务与甲方 认定事实错误，上诉人与徐州亿华建设开发有限公司签订的合同是有效的，原审判决依据上诉人在公安机关的笔录认定上诉人不存在购买房屋的真实意思，没有法律依据，并且孙 ...

百合辰公司和“艾某”，但通过相关证据可以认定上述拍卖合同的委托方为周某某。长风公司对此虽提出异议，但未提供详实有效的证据予以证明，故原审法院对长风公司 的所作所为只是想占有我的拍品。 长风公司不返还物品，并以种种借口无故拖延履行协议,我有权解除《委托拍卖合同》。但在原审庭审中,长风公司承认“掐丝法郎缠 ...

的违约金计人民币7650元并支付上诉人垫付的营业员的工资计人民币3240元。一审判决认定事实错误，处理不当。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求并驳回 通知后，在未给被上诉人李某某必要的准备时间并就调整区域及补偿事宜达成协议的情况下，强行拆除被上诉人李某某的经营拒台，并擅自将被上诉人李某某原 ...

认为上诉人对被上诉人提交的证据未加否认，而采信被上诉人提交的证据，原审认定被上诉人付款事实成立或付款行为正确，缺乏任何依据，原审判决驳回上诉人的诉讼 ，药品经营许可证、空白合同等证件与被上诉人长梁卫生院达成的口头买卖药品协议合法有效。上诉人按口头约定给被上诉人供给药品，被上诉人按药品的价款支付货款， ...

橡果公司与上海智基光学电子有限公司（以下简称上海智基公司）签订贴牌生产协议及补充协议，上海橡果公司委托上海智基公司加工生产视乐奇摄手星MX－500 依法承担连带责任。本院认为，关于虚假广告的认定应当通过将商品广告内容中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、 ...

上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人李某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、受贿人民币４，０００，０００元的事实 ２０００年初，被告人刘某某担任兴业公司董事长期间 刘某电话叫其到杭州，钭正刚表示同意转帐，其又问怎么平帐，是不是写个借款协议，钭正刚说行。其叫丰源公司汇２，０００，０００元 ...

分行本息计算清单，以及三方当事人的陈述为据，且经开庭审理质证，足资认定。 本院认为：关于转贷合同的有关问题。原海南投行依照中国投资银行同丹麦出口 ，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原海南投行同罗牛山公司签订的转贷协议合法有效。光大银行海口分行承接原海南投行转贷合同项下的权利义务合法有效 ...

房协议、住宿通知、盘碗、酒店用的信封等。这些物资怎么能称之为残次库存物资呢？（七）关于赔偿申请人经济损失问题申请人称：由于被申请人上述多处严重 进行了分析和认定，故对此项要求，不予接受。据此驳回申请人第11项请求。（十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方 ...