原告××公司。 法定代表人王××。 委托代理人徐××。 被告叶××。 原告××公司诉被告叶××居间合同纠纷一案，本院于2009年12月11日受理后，依法适用简易程序，由 于2009年6月24日在原告处签订过一份《上海市房地产买卖合同》，后因杨××在其他中介公司委托购房，为少付一笔中介费，故杨××与被告 ...

一式三联，原告处留存的买方联记载有，房屋成交价为97万元，签署《房地产买卖合同》后当日内支付184,000元，受理/审批完毕后当日内支付776,000元整， 庭审质证属实，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为，根据原被告与中介公司所签的《不动产买卖意愿书》的约定，待卖方全部接受买方所提要求， ...

23日签订房地产买卖合同，由于原告特殊情况，不能在上述日期内签订买卖合同。经被告同意，双方约定于2009年9月29日签订买卖合同，当日经中介公司联络 ，调解后告知双方可以协商解决或通过司法途径解决。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、收款收据，被告提供的110接报情况详细信息、解约协议、产 ...

2000元。案件审理中，法院依法追加合发房产中介事务所路某甲为本案第三人。 上述事实有当事人陈述、房地产经纪合同、中介费收条等证据材料在卷佐证，经 中介费并无不当。上诉人孙某某购房行为不属于消费者权益保护法调整范围，其主张中介机构在退还中介费1000元后另行赔偿2000元，因无法律依据，本院不予支持。 ...

有限公司（以下简称鑫万佳公司）与被上诉人北京中联互动房地产经纪有限公司（以下简称中联公司）因居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事 万佳公司或其子公司及其所属公司，相关人员私自承租所看房屋，或通过其他中介机构或个人承租所看房屋的，中介费由鑫万佳公司支付，金额为上述列表 ...

逾期1日按以上金额的2％来进行赔付链家公司。 一审法院判决认定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，链家公司促成董某与售房人签订房屋买卖合同， 家公司没有讲明条款内容的情况下，蒙骗董某签字的。上述合同违背链家公司全某程服务的承诺，也违背房地产中介行业的惯例，是用欺骗的方式强加给董某的，是 ...

且于2009年10月将房屋过户登记至他人名下，构成违约。而被告某置业公司作为中介方，没有对被告余某采取任何制约措施，只要求原告在买卖过程中只对某 的余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同 ...

根据庭审情况，就本案争议的相关问题作如下评判： 一、本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ，在签订《重庆市房地产买卖合同》时原告将房屋成交价格x.00元变更为x.00元，如按成交价格x.00元计算，被告只能支付x.00元的中介费用，而 ...

签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”）等某。当天，原告支付被告购房定金50万元，被告出具了收据。2009年8月20日，原告接中介公司 出具收据。之后，双方约定于2009年8月21日下午至上海市X公证处签署“买卖合同”。8月21日下午，原告及“X公司”公司的工作人员按时到达上海市X公证处， ...

165万元。原告在签订协议后的一日内补足定金10万元。双方于7日内签订《上海市房地产买卖合同》。原告在签订协议后，按约向被告支付了定金10万元。但之后被告却向 122平方米，0.73是看了产证加上去的。没有储藏室的情况没有在协议中反映。中介表示按现状，且已带原告多次看房，原告已默认，所以没有坚持。第三 ...