批复为分水岭，在此批复作出以前，五湖建司与大三峡公司的协议应为真实、自愿、合法有效的协议。在此批复作出以后，五湖建司与华东公司所签协议 无开发房地产资质，挂靠到奉节县大三峡综合开发公司。由于奉节县房地产开发公司转让土地，涉及转让的土地及茶店小区三片区建设项目同时转让变更问题，该公司与大三综合开发公司于 ...

；广州珠江某筑装饰集团公司负责履行中国房地产开发广州公司与华南计算机公司签订《合建解放北培训中心协议书》条款及该项目《购房合同》条款。同日，广州珠江某筑 ，但属当事人处分合作建房所生权益的行为；广州永耀实业有限公司事实上也履行了该转让协议，支付了大部分转让款；现中国房地产开发广州公司已通过房屋预售的 ...

，至今，上诉人与工贸公司重新签订的协议正在履行中。双方转让项目的意思表示真实，其转让行为未违反法律法规，所签订协议合法有效。签约后，工贸公司已将 采艺邻房地产开发有限公司向哈高新公司支付龙江大厦项目50万元和30万元的认定，证据不足。因哈高新公司不是龙江大厦的投资人，其与北辰公司签订的转让合同已经解除 ...

江苏华宁房地产开发有限公司股东大会决议》(以下简称《华宁决议》)约定：祝某丙将其在华宁公司的股权折合人民币若干万元，一次性转让给汪某某，转股协议另行签订 公司资料和项目资料。根据约定，双方签署《股权转让协议书》后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的证照、印章、档案、文件、合同、债权 ...

所确认的项目所有人，根本不存在具有房地产开发的资质，双方签订的《开发项目承包合同》是转让房地产开发项目的行为，虽为双方的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国城市 开发公司、贵安建筑公司与周某签订了《债权转让协议》，并已向刘某送达了债权转让的通知，因此，周某与贵安开发公司、贵安建筑公司签订的《债权转让 ...

提出退股，并与裴某签订了退股合同，约定“南昌金昌利房地产开发有限公司在景德镇市成立分公司，投资开发建设金昌利广场、瓷贸大厦二个项目，由裴某投资、经营管理，并拥有南昌 的股权转让给吕春辉，吕春辉又将其持有的股权转让给裴某，这两次股权转让只是形式上的转让，并没有股权转让的实质内容。况且，这二次转让的目的与 ...

称三被告签订的建筑安装合同及补充协议，约定债权债务由罗某负责，由罗某与某某进行结算与事实不符。某某承包了某某开发建设某际房地产项目的安装施工工程，从签订的内容 向某某和某某主张，不应当向罗某主张。综上，原告曾某诉请中的2460万元已发生了债权转让的效力，对于该笔债务原告曾某应直接向被告某某追偿，罗某不 ...

取得出让土地使某权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。涉案讼争土地是划拨土地，在原、被告签订合同时至今未取得出让土地使某权 ： 证据1：1993年3月20日，北海市人民政府地震办公室与被上诉人签订的《关于合作开发房地产的协议》； 证据2：2004年4月10日，北海市防震工作办公室 ...

被告全额出资，按图纸建设施工（包括办理竣工验收，完善备案资料的相关手续）。4、开发项目的利益的分配：新建第一层全部门面某1720平方米面某和第六层 土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合某开发房地产为基本内容的协议，一方当事人具备房地产开发经营资质的，应当认定合某有效。原告与被告签订的《 ...

陈某鸿订立的协议中涉及土地使用权转让部分合法有效，付某是涉案土地开发项目实际权利人。第某、付某与陈某荣、陈某鸿签订合同的目的不是 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员史善军 代理审判员闫志 ...