附着物，以不低于263万元的价格出让给原告。原告承担土某的出让金及土某、房屋交易及其他税费。2009年4月16日，被告向原告出具一份承诺函，明确在 、面积以及使用权已经办理了合法的出让手续；证据4、原告支付土某出让金、转让费等费用的付款凭证，用于证明：原告已按合同和被告承诺函的要求支付了土某出让金、 ...

意向金收据载明，双方约定以126万元的虚假价格向房地产交易部门申报房屋交易，并以此来规避国家的税收，降低交易成本，上述约定损害了国家利益应确认无效。而 商业价值，故倪XX理应按照公平和诚实信用的原则酌情支付安巢公司相应的中介费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法 ...

固定装修(空调两台)、水、电、煤、有线电视、宽带；三、税费以及其他相关费用各自承担；四、双方友好协商同意，将购房总价做成人民币126万元，此价格仅作 意向金收据载明，双方约定以126万元的虚假价格向房地产交易部门申报房屋交易，并以此来规避国家的税收，降低交易成本，上述约定损害了国家利益应确认无效。而宋 ...

赔偿原告逾期过户违约金59700元；二被告退还原告为其垫付的商品房办证契税6256元、交易手续费1003元、测量分图费40元、产权登记费80元、档案费50元、 辩解意见，提供了以下证据： 证据1、协某书，证明对方违约，房屋过户应缴纳的费用该由对方支付； 证据2、收条，证明房产证原件在对方手里。2011 ...

被告均予以拒绝。被告的行为违背了诚实信用原则，严重违反了政府三令五申的房地产经纪机构不得“对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖（租）出房屋 的费用总额为40233.36元，因此，原告支付的款项尚不足支付实际全部交易费用，原告更无权要求返还。 被告串屋公某未答辩。 第三人郭XX的诉讼意见为 ...

并赔偿因此给辽东公司造成的经济损失50万元；3、由瑞德某司承担本案诉讼费用。 瑞德某司针对辽东公司的反诉答辩称：1、沈阳市房产局退回房产卷宗的原因 不一致，但在一审诉讼当中，辽东公司、省国土厅的全权委托代理人在庭审时承认房屋的交易价格是每平方米4600元。另，单价为每平方米6700元的合同系省国土厅与 ...

所期待的利益是应当有足够的判断，这也正是一审法院所认定的“对房屋的价格，所应缴纳的费用是明知的”，而这一判断是依赖于王某相信能在短时期内取得产权 从双方交易的价款来看，在2004年时，该价款是双方真实意思表示，也符合当时的房屋交易的正常水平，由于社会经济发展较快，到2006年王某取得产权证时，房屋交易 ...

均有约束力。该房屋进行交易，营业税、城市维护建设等税的纳税主体是被告信用社，但是双方在《拍卖规则》中已经约定：其所涉一切税及费用概由买 作出不利于格式条款提供者被上诉人信用社的解释。上诉人付清全部款项，被上诉人至今未提供房屋产权过户的相关材料，应承担违约责任。 被上诉人信用社辩称，“其所涉一切税及费用 ...