长沙某公司承担。 庭审过程中，管某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为管某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记 （买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人 ...

长沙某公司承担。 庭审过程中，曹某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为曹某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记 （买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人 ...

长沙某公司承担。 庭审过程中，庄某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为庄某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记 （买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人 ...

长沙某公司承担。 庭审过程中，张某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为张某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记 （买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人 ...

长沙某公司承担。 庭审过程中，盛某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为盛某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记 （买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人 ...

长沙某公司承担。 庭审过程中，周某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为周某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记 （买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人 ...

1月27日。王某村委在2000年就应该知道该房屋产权属于王某平，即知道新蔡县人民政府登记该房屋产权的具体行政行为内容。但在2010年才提起诉讼， ，没有超过法律规定的诉讼期限。一审法院以超过诉讼期限为由驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审行政裁定。 被上诉人新蔡县人民政府庭审中口头答辩称：1、上诉人起诉 ...

债务给陶某甲，陶某甲与关XX所签订的补充协议毫无约束力，理由是签约主体错误。原告公安局与被告陶某甲中间隔着好几手，公安局无权告陶某甲。3、陶 日由王××及其妻张××与被告陶某甲共同签署《平顶山市房屋转移登记申请表》并递交房屋产权登记机关，办理该房屋产权转移登记。 另查明,第三人金XX公司、金XX中学对 ...

被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告 ，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新财茂公司名下。同月18日，房产局回函中 ...

，不应适用该法，一审法院引用物权法106条是适用法律错误。周口市基础工程公司根据法院的执行取得房屋的产权，任何人或单位非经法定程序不得剥夺或侵犯。 ，该裁定书向周口市康立置业有限公司送达，川汇区法院同时向房屋产权登记部门发出办理争议房屋产权过户手续的协助执行通知书，执行程序合法。周口市基础工程公司依据 ...