月通知被告，被告在接到通知后一个月内无条件将场地和房屋腾出，原告不负担任何补偿。2008年12月31日合同期满后，因原告委托出租的资产已由国资部门依法公开 ，根据该合同的约定，原告有随时收回租赁物的权利； 6、通知和送达的公证文书各1份，拟证明原告于2009年4月8日向被告发出解除租赁关系通知，并要求 ...

王某某对该房屋有实质上的所有权，双方的真实意思不是买卖房屋，而是设定担保。3、《协议》实为借款合同，借款金额为15万元。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。 二审另查明，2006年3月14日，罗某某、王某某通过公证方式委托江洪玺代其到产权部门办理涉案房屋出售事宜，包括 ...

其个人财产，如在办证过程中，魏某某出现意外身亡，颜某有权按公证委托办理过户手续，房屋尾款由魏某某子女收取。当天，颜某同魏某某到木综厂以魏 证书的房屋不得买卖的规定认定房屋购销协议无效，属适用法律不当。魏某某因为房价上涨而主张合同无效，违反诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。 被上诉人魏某某辩称，讼争 ...

全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。买卖双方应在2005年12月31日前到房屋登记机关办理申请买卖手续。”结合经纪方的证人证言，可知原告付首期款的义务应 年2月27日约定递件当天，原告亦未交纳首期款。由于合同不能履行是因原告不按合同约定履行付款义务造成，故被告要求没收定金合理，本院予以支持。综上所述 ...

委托代理人周某丙到庭参加诉讼。被上诉人兴融物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1994年4月25日，意达公司 将过渡房腾出交与甲方。此《协议》经宜昌市西陵区公证处公证。 1996年，方正公司与宜昌市X路支行签订《房屋租赁合同》。合同约定：将环城东路X号出租 ...

。2004年9月21日后赵某某的姐姐赵某拿着被上诉人（原审原告）赵某某经过公证处公证的委托书到上诉人（原审被告）刘某某处收取房费，刘某某则要求其出示并留下赵 ，在卷佐证。 原审法院认为，被告刘某某与原房主张志刚签订的房屋租赁协议是在平等自愿的基础上达成，合同合法有效。原房主张志刚将被告承租的房屋出售给 ...

部分房间存在渗漏现象，于2006年9月11日委托辽宁诚信公证处对该房屋X楼的现场状态进行了证据保全公证，并在未征得机关管理局同意的情况下，对该房屋的整体 ：双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。现刘某延迟履行给付房屋租金的义务，致使机关管理局不能实现合同目的，系 ...

。 经审理查明：2003年11月27日，单利与郭某（郭某的妹妹）夫妇以公证的方式委托郭某之子王某出卖单利所有的坐落于大东区X街X号的三处房屋 于2006年4月28日将房屋拆除并不违反协议约定。故原告郭某要求被告赔偿经济损失69万元的诉讼请求，既没有事实和法律依据，也不符合合同约定，本院不予支持。关于 ...

1997年10月6日郑某敬(乙方)与第三人南方分公司(甲方)签订《房屋拆迁安置协议》(经公证处公证)，约定：甲方经广州市房地产管理局以(穗97)房拆许字X号 。 本院认为，本案当事人之间签订的《房屋拆迁安置协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。第三人南方分公司未按约安排 ...

有关权益分配给被上诉人隼能公司。故上诉人卢某某所谓其不应成为本案的当事人的观点无任何根据。 其次，分楼协议早就约定联成公司及卢某某应将冠浦花园中18套房屋 第三人余某某称：其向方圆公司购买系争房屋3套，支付楼价款34.7万美元，双方所签购房合同又经上海市公证处公证，同时也支付了政府各项税收费用，还取得 ...