是明确甲、乙双方各自承担自己的权利和义务。”原告承租该房屋后，对该房进行了装修，用于经营“意尔康”皮鞋专卖店。2010年7月1日，卧龙区地方税务局通知被告胡 对其损失作出的一次性补偿，与转租时间长短无关，且双方对此并无约定，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称，该拆迁房屋导致合同不能 ...

，不得结价。合同另对租金支付方式、租赁期间水电费的交付方式、房屋若遇市政建设拆迁的补偿事宜等相关租赁事宜均作了约定。 合同签订后，原告即按约 既无合同根据,也无合法依据，本院不予支持。 四、关于被告张某丙的各项反诉主张 第一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 ...

元交付棉七公司，由棉七公司进行加固。加固期间的安置费用暂按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施细则》实施前的4元计算，待具体数额确定后，补足不足部分。加固 已经得到处理，故此项请求不予支持。原判第六条的内容超出当事人的诉讼请求且处理无依据，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

三层阁、灶间系王某某承租的公房。2007年5月17日，王某某因上址房屋拆迁获得动迁补偿款后，与周某用该款购买了上海市X路X弄某号X室(以下简称“系争 原为周某，虽然鲁某依据婚姻关系享有该房共有份额，但周某根据家庭实际状况出售该房，与法律及行政法规并不相悖。刘某购买系争房屋一时，并无义务知道或查清鲁某与 ...

房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，向买受人故意隐瞒房屋已被抵押的情形，应属一方以欺诈手段 本院在此不予评判处理。至于建银投公司和佳达公司各自向对方主张的律师费，因无法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四） ...

后被告未按合同约定的2008年4月30日前交付房屋。被告卖给原告的该商品房系程某村村民周贵的拆迁补偿安置房，周贵现已将该房出租。现原告得知 ，现原告请求被告赔偿已付购房款一倍的经济损失x元符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

等13户拆迁户。其有为梁满开装修，多收了补偿款几万元。 8、证人冼某癸、冼某某、梁某某的证言，梁某某房屋拆迁丈量图纸、梁某某转帐给梁某 区人民检察院上缴国库。 何某上诉及其辩护人提出，原判认定上诉人何某构成贪污罪缺乏事实和法律依据。 杨某上诉及其辩护人提出，原判认定上诉人杨某构成贪污罪的事实不清，证据 ...

××村委会上诉请求如下：撤销原审判决第四项，改判××厂归还其房屋拆迁补偿款x元，支付拖欠的房屋租金x元，本案诉讼费、反诉费均由××厂承担。其主要事实 。2、原审判决判令××公司因迟延履行责任，酌情承担x元，没有事实依据和法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，支持其的诉讼请求。 针对××村委会、×× ...

年的年限，现倪某某A并非实际居住人，也没有提供装修及附着物系其出资的证据，故倪某某A主张房屋拆迁补偿款，法院不予支持。倪某某B购买的倪某某E所有的 A享有的8.05平方米权利转化到已安置的两套房屋及车库中并无不当。综上，倪某某A的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

属张X所有，理由如下：一、《北京市房屋拆迁估价结果通知单》明确载明房屋所有权人系张X；二、张X与村经济合作社签有《菜园承包合同》，合同约定所有地上建筑物 李X主张其在承租土地上新建建筑并装修与合同不符，亦与事实不符。因此，李X主张补偿款归其所有无事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。 一审法院审理 ...