第X号民事判决解决的是被上诉人因添附行为而引起的普通债权债务纠纷，同时认定了冯某将涉案房屋抵押给第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司；该判决无有效 ）商睢区行初字第14、X号行政判决； 二、驳回被上诉人李某丙的起诉 本裁定为终审裁定。 审判长朱利民 审判员何彬 代理审判员牛杰 二0一一年十月十日 ...

，同时被告所颁发的房屋产权证注册号不是x，而是x。被告辩称，原告的诉争并非行政诉讼，而是民事合同纠纷、原告在本案中主体不适格以及原告起诉超过起诉 仅对被上诉人诉请撤销最后一次变更登记行为作出判决，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的 ...

2、（2009）涵行初字第X号行政裁定书，证明周某甲起诉原审被告颁发给周某丙房屋所有权证一案，起诉后原审被告提供了相关证据，发现颁发给周某丙的房屋 证据4-5、原审第三人周某乙、周某丙提供的证据3-4涉及后续的民事纠纷，本院不予认证。 根据上述证据，本院对案件的法律事实认定如下： 被上诉人周某甲与原审 ...

该《房屋所有权证》中附记一栏于2009年9月17日备注：“产权纠纷暂不给予转移、变更、补证及抵押”。2007年9月4日蔡某玉死亡。原告称其于 亦无证据证实原告知道或者应当知道关于该《房屋所有权证》的诉权和起诉期限，所以本案无法确定原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限的具体日期，故应适用“从知道或者应当 ...

明述称，要求维持被告为申德贵颁发的辉房登私字第x号房屋所有权证。 根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本院归纳案件的争议焦点为： 1、原告 2010年7月份原告田某某与第三人申小明因分房问题发生纠纷，原告得知被告为申德贵颁发第x号房屋所有权证后，于2010年8月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销 ...

人共同申请”。虽然罗某某与常德市X村基金会存在借贷经济纠纷，市房管局作为负责本区域房屋权属登记机关，对房屋权属注销、变更登记，应严格依法审查相关某料，依法 十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关某出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体 ...

汤X为与被告谢X、英X、英X、李X房屋买卖合同纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2008年9 买卖合同》；2、英X不再主张要求汤X返还10万元；3、英X是系争房屋共同共有人。2005年3月，上海市徐汇区房地产交易中心重新核发《上海市房地产权证》，产权登记 ...

房屋所有权证到辉县市农业机械管理局工作，现第三人持有诉争房屋所有权证；原告与冯某等人因房屋租赁合同纠纷曾在本院进行民事诉讼，2008年6月17日庭审 人民法院不予受理”；根据以上规定，原告从2008年6月17日知道第X号房屋所有权证到向本院起诉，没有超过法定期限；第三人提供的证据证明被告为农机站颁证的 ...

，房产证号为x号。2001年10月2日永城市人民法院受理韩顺利申请执行张某某、黄某工伤待遇纠纷一案，张某某、黄某为被执行人。2002年涉案房屋过户 诉讼的，人民法院不再受理。2003年永城市人民法院将本案争议房屋作为张某某的财产予以查封，侯某乙2007年起诉时称其当时默认了法院的裁定，而查封裁定中明确 ...

证据充分，程序合法，具有法律效力。被告新泰市建设局未向法庭提交证据。 被告新泰市房屋拆迁管理处辩称：被告拆迁许可行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格 可以在知道或者应当知道具体行政行为之日起两年内起诉。原告臧某某在2005年民事纠纷案件开庭时才知道新泰市房屋拆迁管理处于2004年2月25日颁发 ...