币种均为人民币）40万元，原告给付首付款30万元，周某菡向银行贷款10万元，2007年7月22日上述房屋产权登记在周某菡、原告周某名下，上述贷款现已还清 离婚的目的是为了经济，现不同意离婚，要求待中山北路房屋处理好后再离婚。 2、原告称，原告名下没有股票，要求依法分割被告名下的股票。被告认为，被告名下 ...

被告原系夫妻，于2005年9月22日登记离婚。离婚协议中双方关于财产方面仅就两处房产（含房屋抵押贷款）及汽车的归属作出了约定。现原告发现在 686.41元，余款1,300,000元系被告隐藏、转移的夫妻共同财产，应各半分割。故要求被告给付原告650,000元,本案的案件受理费、诉讼保全费由被告负担。 ...

依法分割，但其和原告还欠其父亲10万元，房子分割应扣除债务、贷款外，一人一半，其需要房子，给原告折价款。房子的金额在80万元。贷款至 ，余款为492,969.13元，按照三人共有的事实，本院酌情确认由原告给付被告房屋折价款165,000元。 关于被告基金的问题。被告分别在2007年、2008年予以赎回 ...

外遇、感情确实已破裂为由向株洲市天元区人民法院起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求，这一场婚姻都是原告的骗局；原告提出要求分割夫妻共同财产20万元也不属实。综上 一套，虽系被告于婚前以住房公积金按揭贷款的方式购买所取得，但原、被告婚后共同进行还贷至今，并且原、被告婚后对该房屋进行了装修，故对其增值部份和 ...

，应有其负举证责任，现其举不出充分证据予以证明，该款应视为夫妻共同财产予以分割。综上，请求撤销原判，依法公判。 上诉人金某某，上诉人崔某某均对对方的 是金某某经手装修，至今金某某为购买该房尚欠信用社贷款，并且金某某带着孩子没有地方居住，故商务小区X#楼一单元五楼房屋归金某某所有，福源商贸城3－X号商铺 ...

名存实亡，夫妻感情已完全破裂。余某某遂于2005年8月19日再次向原审法院提起离婚诉讼。经调解双方各持己见，无法达成协议。 原审法院另查明：余某某于2002年2月 略）元应认定为夫妻共同财产，而其房屋不能认定为夫妻共同财产，处理时对已付按揭贷款部分（略）元平均分割，每人各占一半，即余某某要支付6160 ...

支行贷款70，000元，贷款期限为12个月，并由原、被告以位于佛山市三水区X镇广海大道中X号东梯501的房屋作为抵押担保，该款至今未还。 人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同财产范围，根据当事人提供的 ...

4月起借款给被告梁某乙归还房屋贷款本息，事实清楚，应予认定。该房屋在梁某乙与罗某某离婚时已作夫妻共同财产分割，根据我国法律规定，夫妻关系存续期 承担偿还义务。原告请求两被告归还欠款合法，应予支持。但欠数额应以每月实际归还贷款本息1448.69元计20个月（2000年4月——2001年12月）共（略）. ...

。 被上诉人（一审原告）黄某。 委托代理人凌某某。 上诉人韦某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决， 元。此计算方式与一审判决中增值部分收益+银行按揭贷款本金以及利息的计算结果相同。因此，一审判决黄某在房屋分割所得部份本院予以维持。韦某主张的房屋分割 ...

的私房一套，建筑面积为112.64平方米，首付人民币6万元，余款11万元采用五年期按揭贷款；林某和唐某于2005年3月17日在长沙登记结婚；为了便于管理使用和 确已破裂。林某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，两人已就现有财产长沙市X区某栋某单元X号房屋作出约定，该协议已有 ...