货物的件数对该组证据证明的内容本院予以确认。 对原告提供的证据⑥中，长葛保险公司查勘记录及现场照片真实性被告无异议，但称记录中明确写明现场无保单，货物损失 被告保险合同内容未变更的主张本院不予支持。有被告委托的许昌保险公司对原告入保车辆事故现场的查勘记录及相关证据证明原告该车货物全损，又有原告与洛阳天 ...

、利宝保险公司对2009年10月17日渝x车辆发生交通事故的事实没有异议。但经利宝保险公司查勘，交通事故发生时渝x车由没有驾驶挂车资格的伍某驾驶，而不 利宝保险公司提供的证据存有瑕疵，不予采信。最后，利宝保险公司未按规定履行定损勘察的义务。保险公司在事故发生后对事故造成的损害有定损勘察的义务，本案中利 ...

，车辆撞在公路左侧树上。事故发生后，宋某向太平洋保险公司及公安交通管理部门报了案。北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书认定，事故车前部与路左侧大树接触 赔付理算依据”。本案中，太平洋保险公司未能举证证明其按上述保险条款的规定在接到报案后48小时内对事故车辆和事故现场进行了查勘并给予受理意见。对此， ...

任丘支公司华北石油营业二部理赔专用章，证据来源符合法律规定，故该院确认上述证据材料的客观真实性。 五、太平洋保险公司提供的2月4日事故照片、2月10日的 认定以下事实：2006年2月10日索赔定损单上由太平洋保险公司估损员加盖的“查勘定损董江”章；《出险车辆信息表》记载武某某及时就本案事故报案，且本案 ...

事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故责任认定书、报案记录（代抄单）、现场查勘记录、照片、损失情况确认书、修理清单和发票及双方当事人陈述等在案佐证。 保险公司关于其仅委托沈阳保险公司查勘并未委托其对车辆损失进行定损系保险公司内部规定和管理行为，在沈阳保险公司对投保车辆的损失进行了确认的情况下，其 ...

：王某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 某某及时向人保武川支公司报案，人保武川支公司亦委托人保顺义支公司对保险车辆和第三者车辆的损失情况进行了查勘，并出具了损失情况确认书。现人保武川支公司未举证证明 ...

代为查勘，固始保险公司查勘后经询价，向原告出具定损单，该定损单确定的修理项目共计25项，现原告在被告核定的修理范围内对受损保险车辆进行修理，符合保险 公司投保，在投保商业三者险时，投保人也可任意选定一家财险公司投保，换言之，法律没有规定必须在同一家保险公司为投保人一同办理交强险和商业三者险，本案中，中 ...

豫x号货车相撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告保险公司到现场进行了查勘，并拍有豫x车损坏的照片，报案记录（代抄单），材料 高为由，拒不赔偿原告的保险费用，要求按公司有关规定理赔，为此酿成纠纷。 本院认为，原告运输公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反 ...

向人保公司直属支公司报险，并于2008年12月7日下午4时40分向交通管理部门报案。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥队接到报案后对事故进行了处理，认定 认定书。车辆出现碰撞，车损大一些，墙面损坏小一些，车辆撞墙后，前机盖变形了。保险公司查勘时间是保险事故发生后的第二天或者第三天，且让尹某某将 ...

，保险条款中根本就没有约定因“改变车辆使用性质”发生事故，保险公司可免责的内容，更谈不上保险公司依照上述法律规定向投保人进行书面或口头解释，投保人也根本不 （原告家用车用于租赁经营违反交通部1998年4月1日《汽车租赁管理暂行规定》第十六条规定“租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。凡不是租赁 ...