杨某某辩解某，公诉机关指控的第5起犯罪事实，对方人员滋事在先，自己的行为应属正当防卫，不应按犯罪处理，其归案行为应认定为自首。 被告人赵某丁、师某某、胡 因孙×、刘××等人酒后到迪厅滋事，用钢盔帽、酒杯等与孙×、刘××等人互相打架，致使孙×、刘××、王××、刘××及迪厅方李某、孙某某、杨某某、师某某等 ...

应驳回原告起诉。 被告提交证据如下: 证人宋××证词一份，证实原告受伤是被告被殴打进行正当防卫反击所造成的。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2、 未提出实质性异议，认为花多少钱不清楚；对证据5大部分无异议，仅少部分打架过程提出异议，认为与事实不符，原告对被告的证据提出异议，认为内容不实。 ...

下即直接公告送达不符合法律规定；２、本案双方打架责任划分错误。打架是对方首先挑起的，我方属于正当防卫，被上诉人存在过错，应当承担主要责任；3、双方打架 ，法院采取公告送达符合法律规定。2、本案双方是一个互相殴斗行为，并不存在正当防卫问题，因为对方有伤害故意，因此应当对损害事实承担赔偿责任。３、此案没有 ...

回来，那些人就出去了，在路上遇到张某某，这些人就围上去打张某某，打架结束后其看见一个小伙子倒在地上。 13、证人保某某的证言证实2003年1月 伤害罪追究刑事责任，同时应当减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴定被害人在本案中有重大过错，可减轻被告人 ...

的行为，依法构成故意伤害罪（致死）。 被告人凌某戊及其辩护人辩称，被告人的行为属正当防卫过当。经查，在被害人凌某与被告人发生争吵及扭打过程中，在被告人对被害人 发现其晕倒在家中床上，并将其送至医院抢救，且曾某某报案时双方尚未发生打架，因此，被告人凌某戊不具有主动投案的情形，依法不能认定其具有自首情节。 ...

为保安，赋予其维护厂区治安的职权，有违上述法规之规定。二、一审法院认为叶某甲打架是维护上诉人运时通公司利益行为，属错判。叶某甲入厂当天，上诉人运 在履行职务，并不存在过错。在上诉人苟某某先动手攻击的情况下，被上诉人的行为属正当防卫，也不存在过错。三、被上诉人的行为系职务行为，无须与上诉人运时通公司承担 ...

打扑克时因在一旁指点而与被告人赵某某的儿子赵某峰争吵并先动手打赵某峰后双方打架的事实；证人邢斗亲、赵某峰和被害人何某甲、何某乙的陈某均证实何 提出，他是在被害人何某甲进入其家中对其进行伤害时，才持刀伤人，其行为属正当防卫，不构成犯罪。但被告人未能举出相关的证据予以证明。因此，本院对此亦不予支持。此外， ...

其辩护人提出:被告人丁某某是在被害人先行加害的情况下被迫实施的防卫行为，其性质属于正当防卫，只是超出了必要限度，应属防卫过当；案发后，被告人主动投案自首，认罪 公安局刑警大队接利津镇派出所电话报警称“当日下午17时许，利津凤凰广场有人打架，其中1人伤势严重，1人头部受伤，均在医院抢救、治疗，其余5人被 ...

甲和刘某乙扭的地方约二、三十米远的地方看到他们在扭，我讲：“打架搞不得”，他们扭了一会，看到刘某甲扭下坎以后，我就回家了，我 指控证据不足，关于被砍树木的权属双方均未提供相应合法有效证据，辩护人辩称被告人的行为属正当防卫，双方承担民事赔偿责任的辩护观点与客观事实不符，不予采纳，自诉人无证砍伐权属不明的 ...

审理终结。 原判认定，自诉人尹国庆与被告人刘某因建房砌墙的界限发生纠纷，导致双方打架，刘某用钢钎将尹国庆打成轻伤，构成故意伤害罪，刘某犯罪以后能投案 )。对刘某的反诉请求不予支持。被告人刘某对判决不报，上诉辩称：我是正当防卫，不应承担刑事和民事责任，请求改判。 经审理查明，原审自诉人尹国庆与被告人刘某 ...