宽40米，南边宽40米，计4000平方米，共计租地6亩；四、土地价格：土地价格及每年每亩租地款500元，共计3000元；五、付款方式：每年的6 土地租赁关系，该合同关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与 ...

，东宽123米，东西长63.60米，共计租地10.38亩；三、土地价格：土地价格为每年每亩租地款200元，共计2076元；四、付款方式：租地款 土地租赁关系，该合同关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与 ...

.60米，东宽92米，东西长69.90米，共计租地8亩；三、土地价格：土地价格为每年每亩租地款200元，共计1600元；四、付款方式：租地款 种土地租赁关系，该合同关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。三、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与 ...

地名为鸭院的田一丘、土一块、龙洞湾田48丘、土5块以8500元的价格转让给被告永久性使用。2005年农历正月16日罗某高因病死亡，我们在回家奔丧期间 的诉讼请求本院不予支持，据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某 ...

年12月31日，原、被告签定一份合同，合同约定被告唐某某将自家的房子以8000元价格卖给原告周某，并将自家三口人的承包地以7000元的价格亦卖给 所写，因此对被告的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款之规定，判决如下： ...

（村）时，将其牛栏、猪舍及拆迁后的宅基地、屋后的果树一并以350元的价格转卖给原告钟某。后围项村X组部分村民，以村X组名义诉至法院，要求 上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要取得 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1998年6月30日第二轮农村土地承包时，南丰镇X村委会那王村X组与原告吴某丙签订了《海南省家庭承包 ，证据充足，理由充分，应予以采纳。至于经济赔偿事项，2005年9月12日儋州市价格认证中心给本院回复：＂经勘察，现场已无橡胶穴被填平的状况，当事人已 ...

违反民主议定原则，私自发包违反《土地法》和《农村土地承包法》为由提起诉讼，要求收回土地。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二条规定 十五条第二款的规定，单某某等25人要求收回土地的主张不予支持。案涉土地承包合同签订时，土地价格公平合理，且第三人也为耕种此地作了投入 ...

接管。上诉人王某在江蓠养殖场的１３１亩江蓠及一间小木棚，经儋州市价格认证中心评估鉴定，其价值分别为６４９９８元和１６８０元，共６６６７８元。 在案件审理 》有关规定，其行为已构成根本违约。为促进农村经济发展，峨蔓镇政府要求解除双方签订的《土地承包合同书》、《土地转包合同》合法有理，应予支持。上诉人王 ...

合同。合同约定：郑某甲家庭（户）农业人员3人，将承包经营权的土地6亩，以每亩每年300元的价格流转给罗家坟村委会经营，支付方式为每年的12月31 经营权流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决驳回郑某甲的全部诉讼请求。 郑某甲 ...