吴某、李某丙、林某、李某丁、陆某、秦某、李某丁、李某戊委托代理合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向桂平法院起诉，桂平法院受理后，被告林某认为其 ，而不应由我连带偿付。 被告林某、陆某、李某丁未到庭参加诉讼，其向法院提交书面答辩状称：1、其不是本案合格的被告。原告是因与吴某、李某丁、李某丙、李某 ...

财务部的公章，而原告在收款收据背面的“备注”又是陈某对债务作的担保，双方订立的是一个抵押合同，但其中约定“如贷款还清，该抵押物则交陈某处理，否则该 借款进某结算后形成了以借款的本金及利息转变为购房款的商品房预售合同法律关系，并签订了商品房预售合同。因此，本案案由为商品房预售合同纠纷。上诉人陈某、资兴 ...

二运公司承担责任，而把岳某某列为被告，无法律依据。另外，做为借款合同纠纷，借款人即债务人应列为本案被告，却把当事人以外的岳某某列为被告无合同 原告中国银行股份有限公司西峡支行与张群伟所签订的《中国银行汽车消费借款合同》（除第十一条，贷款担保条款外）有效。 二、原告中国银行股份有限公司西峡支行与西峡县 ...

有限公司 法定代表人张荣勋该公司总经理 原告阮某某诉被告开封市荣勋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告阮某某于2009年5月6日向本院起诉。本院受理 ；5、个人活期存款单，证明原告阮某某依据借款合同及补充协议的约定归还部分贷款及利息的事实；6、房地产抵押手续服务费结算通知单，证明原告阮某某向开封市 ...

委托代理人陈光伟，北京市赵湘宁律师事务所律师。 原告马某因与被告龚某甲定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年5月3日作出（2010）株中法 被告拒绝签订合同，应当承担双倍返还定金的责任。 被告龚某甲未提交书面答辩状，口头答辩称：一、原告马某向刘某荣支付800万某定金时，双方对股权转让条款 ...

公司）、被告侯某、被告河南省长垣县建筑工程公司（以下简称建筑公司）债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院决定受理后，于2008年9月15日 已提出充分的证据证明市场已拆除，被告没有支付x元的义务。 被告建筑公司未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：1998年10月1日建筑公司与租赁公司 ...

银行法》，证明人民银行不具有认定逃废债企业的职权。 被告人行焦作支行依法递交了答辩状，并在庭审中辩称:1．人行焦作支行在诉讼中不应列为行政诉讼被告。理由 情况的汇报；7．《河南恒星纸业有限公司逃废债情况说明》；8．《抵押担保借款合同》三份；9．关于对河南恒星纸业有限公司逃废信用社债权115万元进行制裁 ...

合同的人，不应该把我作为被告，抵押合同和借款合同上面并没有我的名字，只有纸业公司的公章。 被告纸业公司未提交书面答辩状，开庭时当庭答辩称，一、汇款 诉某、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，被担保的主债权种类、数额为借款合同金额在一千万元人民币以内，按借款人的用款计划、分批支付， ...

责任，本案诉讼费用及原告的律师代理费用由两被告承担。 被告国际海运未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：1、己方确与原告间存在着船舶融资 弥补自己的损失。综合上述两条，被告汽运总公司认为汽运总公司提供担保的主合同是借款合同，原告依据租赁合同要求汽运总公司作为保证人承某连带保证责任是错误的；原告不 ...