局颁发的国有土地使用证。证实申请再审人的房屋产权是合法的。 6、被申请人提供分业协议、公某、房屋产权证等三份证据，证实了其所有权的来源 百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排某妨碍； …… (五)恢复原状； …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用， ...

本院提交的证据材料有：村委会保存的协议书复印件一份，胡XX证言一份，证明原告使用土地的期限是15年不是30年。 经庭审质证，被告胡XX对原告张XX XX之间没有纠纷，原告张XX已取得该房产的所有权。被告胡XX阻止原告张XX扒房属侵权行为，应当停止侵权、排除妨碍。关于原告张XX要求被告胡XX赔偿经济损失 ...

贾某乙无奈，于2009年4月7日诉至法院，要求贾某甲赔偿损失，并排除妨碍，因双方意见分歧较大，调解未果。 邓州市人民法院一审认为，贾某乙为了响应政府 说明答辩人对争议的林木及林地拥有所有权和使用权，证言属于可变证据，不变证据的效力大于可变证据的效力。其次，上诉人在调换土地上作文章的目的是为了逃避刑法的 ...

，而将该房屋卖给了郑某某……，郑某某已享有法定的对本案诉争房屋的所有权和土地使用权，其在相关国家机关进行物权变动、登记的行为是其取得不动产物权的必备条件，具有 原告的该项请求应自原告起诉之日计算至被告实际排除妨碍之日止。被告辩解所争讼的标的物是被告在租赁期间的合法使用，原告以房权证起诉侵权不能成立，不 ...

原、被告诉辩，本案争执焦点为：被告的行为是否构成侵权，原告要求停止侵权，排除妨碍，赔偿损失的请求是否应予支持。 原告向本院提交的证据材料有：1、（ 一直占有使用，也没有取得相关法律效力的土地使用权证和房屋所有权证，所以不存在有占有、使用、受益以及处分等相关涉及所有权内容的权利。3、在第1份证据中也显示 ...

某某在二审庭审中承认2001年其取得房屋所有权时，其房屋与邹某甲的房屋之间已没有通道。 上述事实，有邹某甲的房屋所有权证和国有土地使用证、喻某某的房屋所有权证、剖面图、 喻某某的房顶上，既给喻某某正常使用房屋造成不便，又有违民间风俗，故邹某甲、邹某林应对其私益加以限制，排除妨碍，以邹某甲房屋的东墙为限 ...

质证认为，对证人证言有异议。证人不能明确证明六、七组的分界线。过道的土地所有权不是本案要处理的。证人证言对本案无关。 经审理查明，原、被告系邻居 的通道，也是附近邻居的主要通道，任何人不得予以堵塞，否则原告可要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告潘XX超出杨树北出的部分水泥渣子直接改变了原通行状况， ...

，因其无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华 赔偿损失。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；”的规定，判决如下： 一、被告闫某某应在判决生效后十五日内拆除其 ...

某某在二审庭审中承认2001年其取得房屋所有权时，其房屋与邹某甲的房屋之间已没有通道。 上述事实，有邹某甲的房屋所有权证和国有土地使用证、喻某某的房屋所有权证、剖面图、 喻某某的房顶上，既给喻某某正常使用房屋造成不便，又有违民间风俗，故邹某甲、邹某林应对其私益加以限制，排除妨碍，以邹某甲房屋的东墙为限 ...

坛居委会所有位于李某某房屋相邻的土地10平方米搭建星瓦棚用作小卖店经营，并征得杏坛供销社负责人的同意，借用其房屋西山墙搭建星瓦棚使用至今。李某某购买该屋后 是没有约束力的。李某某作为涉讼房屋所有权人主张拆除两被上诉人搭建于西山墙的用于支撑星瓦屋顶的三角形角钢屋架，排除妨碍是有法律依据的，本院予以支持。 ...