补偿费1万元，调查取证费2000元，合计68万元；停止使用本人享有著作权的奥体中心摄影作品；收回尚未发放的图片库资料、光盘并清除网上的侵权作品；归还全部侵权拷贝 。 美好景象公司将隋某某享有著作权的涉案摄影作品收入《景象图片库》图书、光盘和公司网站，是依据与王某某的合同，且见到了王某某持有的正底片，并 ...

”地产项目的整体广告委托给众智公司，涉案使用原告摄影作品的行为系该公司所为。 原告对被告提交的该合同的真实性不持异议，但认为被告系涉案广告宣传材料 责任。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的摄影作品《国贸立交桥夜景》的底片、《北京风景名胜》一书、“万豪国际公寓” ...

、(10)、(11)、(12)、(13)]。封面、封底上使用了布鲁克公司1幅工程摄影作品[红色标注为：(14)]。 原审法院审理认为，(一)本案所涉及的14幅工程摄影 ，因此，布鲁克公司取得了该13幅工程摄影作品的使用权和获得报酬权，其有权根据著作权许可使用合同享有的权利及瑞士公司的授权，以自己的名义 ...

6幅照片。2003年1月9日，中国共产党重庆市X区委员会宣传部为“三峡广场”摄影冲洗、放扩(共六套)支付3638元，并向原告支付“三峡广场”宣传活动补助 的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，原告应当享有涉案委托摄影作品的著作权。 根据《最高 ...

方，乙方）签订《著作权转让协议》，其中约定：自本合同签订之日起，乙方自愿将中国图片库摄影作品的著作权转让给甲方，包括但不限于：复制权、 读的中外历史》二书封面使用了全景公司编号为qj-0011、qj-0353、qj-0431摄影作品签订民事和解协议。协议约定：乙方向甲方支付使用费一万元。 时事出版社另 ...

年12月18日由上海梦达公司与上海通成公司签订的广告位租赁合同，将含有涉案摄影作品的广告发布在上海地铁一号线黄某南路站、陕西南路站 均为独立法人企业。且被告上海xxxx公司与他人并未就涉案地铁广告发布事宜签订广告合同。因此，原告主张被告上海xxxx公司承担本案侵权责任，缺乏事实依据，本院对此不予支持 ...

，我公司没有赔偿义务。我公司并不清楚涉案光盘的出版者、发行者与原告之间是否存在合同关系，是否构成侵权，我公司也没有参与出版、发行行为。请求驳回原告的全部 图城科技有限公司签订的《著作权许可使用协议》、《摄影作品著作权转让合同》、《摄影作品著作权许可使用协议》、《摄影作品销售分成协议》，以证明沈某拍摄的 ...

的摄影作品，根据全景图片与褚勇于1997年2月25日所签委托创作合同，全景图片享有该摄影作品的著作权且有权将该著作权转让他人。后全景图片将该摄影作品 与上述三者不同；本院由此确认《新京报》“盛”广告使用全景视拓享有著作权的摄影作品作为背景图片，九头鸟公司广告制作过程光盘系事后补做的虚假证据。九头鸟公司 ...

将该书出售谋利还是赠送他人与本案无关。 被告二主张其除按合同约定交给被告一的2000册《光学显微镜及生物摄影基础教程》一书外，余某的该书其仅以定价65 书享有的著作权受法律保护。 被告一未经二原告许可，在其作品《光学显微镜及生物 摄影基础教程》中擅自使用了前述二原告作品的大量内容且未注明出处及付酬，应 ...

盈富房产公司(甲方)与东壹广告公司(乙方)签订一份《叠彩园报纸广告制作发布合同》，约定：甲方委托乙方设计制作及发布2002年7月5日期间甲方属下项目“叠 广州日报社的广告胶片上有“东一广告”的署名，应认定广州日报社对其中采用的摄影作品的著作权问题尽了合理的注意义务，其主观没有过错。但由于广州日报社作为 ...