，河南闻禹（略）事务所（略）。 原审上诉人李某甲等15人与原审被上诉人中国人民解放军河南省三门峡军分区（简称三门峡军分区）劳务欠款纠纷一案，本院于2008年10月6日 市法民初字第X号民事调解书，确认三家店煤站工程欠款为x.68元并达成调解协议。2003年12月13日，李某甲等人前往山西要帐时，三家店 ...

申请时效期间内。工伤认定争议是劳动争议，有法律依据中断时效。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，责令被上诉人赔偿x元。 被上诉人泸溪县众力锰 上诉，维持原判决。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件 的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人 ...

，李某乙的行为并不构成侵权。上诉人李某甲在明知存在人民调解协议的情况下，未向法院起诉撤销或变更，是其自行处理诉讼权利的行为，原审诉讼程序并不存在 ”的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

矿山井巷工程有限公司与被申请人吴某某达成调解协议并已履行，温州矿山井巷工程有限公司于2009年5月21日向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，温州矿山井巷工程有限公司请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下 ...

保险责任限额内赔偿x元的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 金额与胡某某应当承担的赔偿数额相当，并没有无效、可变更、可撤销的情形，同时也未显失公平，因此，该调解协议真实合法有效。上诉人主张该协议无效 ...

共和国民法通则》第83条、第106条、第117条及最高人民法《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条之规定，作出判决：一、由被告宋某乙 水沟对居住人员的生活环境有影响，对1985年《调解书》的合法性予以否定。因此，要求撤销原判第二项和第四项，改判履行85年正月24日调解书第三条：屋背的 ...

，余跃进离开，赶往医院。双方当事人进行了最后陈述后仲裁庭主持双方进行调解，当庭未能达成调解协议。2006年1月20日，宜昌仲裁委员会作出(2005)宜仲裁字第X 因涉及到仲裁庭对事实认定及实体处理问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，不属本院审查范围。综上，申请人 ...

第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承 有效的。原审认定遗嘱无效是错误的。综上，原审认定事实及适用法律错误，要求二审撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人房款5000元。 张某某辩称，2004年9月1日经村 ...

新。第三人在建房过程中与原告发生纠纷，双方于2005年10月12日达成调解协议。2010年9月，第三人在建第二层时与原告再次发生纠纷，2011年3月 举证期限内向原审法院提交的证据有： 1、2005年10月12日茶溪村人民调解委员会调解达成调解协议书。2、《国务院村X镇规划建设管理条例》第十八条第二款 ...

后，被告人保财险湘潭公司依据原告张某某与被告陈某、张某兰三人达成的调解协议进行了理赔，交强险部分的理赔争议并经过湘潭仲裁委员会仲裁裁决，被告陈 ）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民字第X号民事判决； 二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决 ...