产权问题的请示》及市拆迁安置办、相关人员的批示。上述证据是被告为第三人颁发房屋产权证的依据，中新财茂公司清算组提供的上述证据的来源应当出自于被告管理的第三 最长不得超过二年。第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1 ...

产权问题的请示》及市拆迁安置办、相关人员的批示。上述证据是被告为第三人颁发房屋产权证的依据，中新财茂公司清算组提供的上述证据的来源应当出自于被告管理的第三 最长不得超过二年。第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1 ...

产权问题的请示》及市拆迁安置办、相关人员的批示。上述证据是被告为第三人颁发房屋产权证的依据，中新财茂公司清算组提供的上述证据的来源应当出自于被告管理的第三 最长不得超过二年。第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1 ...

产权问题的请示》及市拆迁安置办、相关人员的批示。上述证据是被告为第三人颁发房屋产权证的依据，中新财茂公司清算组提供的上述证据的来源应当出自于被告管理的第三 最长不得超过二年。第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1 ...

湘高法行终字第X号行政判决书均予以了认定。 还查明，衡阳财茂公司办理的x房屋产权证系原中新财茂公司x号房产证的变更登记，登记时间为2003年8月15日。 最长不得超过二年。第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2004年7月15日和2005年1月 ...

，剩余10万元在双方交接后三天内支付。瑞龙商贸公司至今未能取得租赁物的房屋产权证、土地使用证，未完成租赁物的全部装修后经双方验收交接，而汪XX已向 物，原审据此认定瑞龙商贸公司构成根本违约正确，判决瑞龙商贸公司承担违约责任并无不当。 首先，关于汪XX的损失问题。 本院认为，（1）汪XX根据租赁合同的 ...

冠房估字[2010]第x号房地产估价报告。 经过庭审质证，被告对原告出示的证据其真实性无异议。原告对被告出示的第一份证据认为不是原始记录，且是复印件，第三份 （含首期和五年按揭还款），该房以曾某某、陆某某名义办理合同签署及房屋产权证，实属五人共同拥有，其权利为平均数”。事实上，该房产权属在五人内部已有 ...

的规定的通知》（宛政[2007]X号文件。（1）对持有房屋产权证按900元3补偿，房屋、产权证上且备注有三层未批自建的按450元3。（2 经四级认定，选择货币补偿按产权面积扣除安置房面积剩余面积享受每平方米补偿130元，无装修的每平方米奖80元，该请示报告南阳市人民政府宛政纪（2007）X号文件号予以 ...

双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否系全部办理产权证的费用也无明确约定，该纠纷的形成，双方均有责任，故双方应各承担部分 不足，适用法律错误，请求二审依法撤销被上诉人的诉讼请求。 本案争议焦点是：办理房屋产权证的费用应由谁来负担。 二审查明事实同原审查明的事实相同。 本院认为 ...

轴线、X层南侧电梯间房产出售给徐州市商业银行彭城支行，后办理了房屋产权证。产权证上载明“此证计列房屋建筑面积2568.52平方米，其中包括盛佳大厦1-X层1-4 作出（2004）泉民一初字第X号判决书，以徐州恒通物业管理有限公司无证据证明江苏银行徐州彭城支行所有的电梯井属于共有部分，且该电梯井并非大厦 ...