万元及利息，被告华夏艺术学校以自有房产为被告朱某甲的上述债务提供抵押担保。但《房地产抵押合同》约定的还款期限届满后，被告朱某甲未按约定偿还欠款，被告华夏 主张，本院不予支持。被告华夏艺术学校应知原告不具有贷款的经营范围，其对因主合同无效导致的担保合同无效具有过错，应承担朱某甲不能清偿部分三分之一的还款 ...

吉林国土公司偿还吉林工商行1400万元贷款及利息，海南金岗地产开发总公司为金岗公司担保，承担连带清偿责任。在此调解中，金岗公司已给付吉林工商行530万元这一 的款项应相互返还并支付利息。无效合同的履行不存在违约补偿。金岗公司原收取的吉林国土公司投资款1600万元，已先后于1995年9月和1999年6月 ...

自行承担。 被告横栏经发总公司口头答辩称:由于原告与中横公司的合资合同无效，导致作为从合同的担保合同因此无效。担保人横栏经发总公司依法应免责。 两被告在庭审前 内负保证责任。然而，百融公司未能提供证据证实，在中横公司承诺付款的期限届满后的1997年1月1日至1998年12月31日期间其曾向保证人主张过 ...

，同时，约定借款按月息20厘计算，到期连本带息一起归还。到约定还款期限，被告确无能力偿还借款本息给原告。1994年9月21日，被告以《授权 法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，在我国非金融机构不得从事 ...

中称“多次向五被告进行催收”与事实不符。我公司没有收到长城资产的催收函。四、我公司的担保期限到1998年9月4日止，故我公司不在承担保证责任。五 超过诉讼时效。二、我公司与长城资产签订的股份质押合同没有按照法律规定进行登记备案，亦未记载于股东名册。该股份质押应属无效。综上，法院应当驳回长城资产对我公司 ...

合同约定：重庆建行向恒昌石化贷款1000万元人民币，用于购买石油化工制品，期限为1994年3月15日至同年6月15日，月利率1098‰，逾期还贷部分加收20 合同规定用途使用借款时，本担保人有权撤销对该借款合同的担保”的特别约定。上述合同签订后，重庆建行于同年3月16日将人民币1000万元和美元300 ...

资料费、手续费和有关费用；富仁公司为富成公司承担无条件不可撤销担保责任，担保额度为借款本息及有关费用，担保期限为自贷款之日至还清借款本息；如富成公司违约， 公司主张其只负一般保证责任无理，不予支持。本案借款合同的履行期限在诉讼中才届满，富仁公司述称原告的起诉已超过诉讼时效缺乏事实依据，其主张不能成立。 ...

该部分欠息的义务，第一被告仍由本合同的担保方对前款所欠的利息承担担保责任，担保期限与本合同期限一致”。同日，原告又与第二被告签订了“1997年琼交银信字 单位的任何指令；2、借款人与其他单位签订的各类有关协议；3、本合同所担保的主合同被认定无效；第二被告机构的变更、撤销或财力的变化；5、主合同债务重组 ...

计划委员会是国家机关，其上述保证违反了国家法律和法规规定的国家行政机关不能担任保证人的某关规定，其保证合同无效，不承担保证责任，但其明知国家机关不应担任保证人， 。故三电公司以保证书签约在先为由，否认其与本案租赁合同的担保关系，是与本案事实相悖的。 二审查明的事实表明：从云浮厂准备引资上项目，到与租赁 ...

的财产未进行清算。 本院认为，中农信宁波代理处与昌龙公司签订的借款合同除约定逾期息超过国家规定应认定无效外，其余均合法有效。昌龙公司未按约还款显属 故原告起诉徐某无事实及法律依据，本院不予支持。中农信宁波代理处与染料厂签订的担保合同合法有效，该合同对担保期限约定不明，根据最高人民法院《关于审理经济合同 ...