，也未能提供相关证据证明。对证据2，被上诉人安某某身为腾飞学校的教师，虽然在课堂上制止纠正学生违纪行为存在不当，但不能因此排除否定安某某不是在履行 组织工作人员，因工作遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等，按照《工伤保险条例》执行……”以及2007年1月1日起执行 ...

等共计（略）.09元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、学校只有教育义务，没有监护义务，不是学生的监护人，不应承担原告的监护责任；二、学校对 条：“......室外楼梯栏杆(板)高度不应小于（略）。” 本院认为，原告在事故发生时已年满十周岁，是限制民事行为能力人，其父母为其监护人。作为限制民事行为 ...

中做了哪些工作3、羊街教管会、寻甸教育局、三元庄小学是否违反了对学生的管理、保护义务是否应承担赔偿责任4、赔偿的数额应当是多少 针对以上争议， 民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第164条关于“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成伤害 ...

副校长，就业办主任通过一个叫李某某的人介绍来14个学生，收x元。后来又先后两次给李某某卡里汇了x元，学校没有能力往高某路X排正式员工。 18、证人贾某证言 李某某，并且我自己收的x元分两、三笔汇给李某某，并说从此两清。我在学校没担任任何职务。证实其将收到的钱全部退给李某某的事实。 19、存款凭条，证明 ...

。 本院认为：《中华人民共和国未成年人保护某》第某十四条规定：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善 较大的精神痛苦，综合原告张某受伤害情况及被告鹤壁市外国语中学承担责任的经济能力，并结合被告鹤壁市外国语中学的过错程某，精神抚慰金 本院酌定为7000元。 ...

蒋某供述证明，2010年10月21日许，他在学校门口遇到郑某，郑某告诉他同学路旭被麻阳锦江中学的学生打伤了，要求麻阳民族中学“游龙社团”的人帮忙 被告人平某某学校和村里表现较好，无违法行为，二被告人的父母亲在村里为人忠厚老实，遵纪守法，有某理好二被告人悔某某新的能力，二被告人所在的村委会干部有某件、有 ...

元医药费。原告是限制民事行为能力人，监护人送原告到学校学习，便与学校产生了一种委托监护的法律关系，学校不但应负教育责任，还应负有保护、管理学生人身安全的责任。 事件中，无过错、无过失，场地也不存在安全隐患，学校不承担任何责任。 被告江某丙辩称：李某甲与江某丙均为限制民事行为能力人，在学校玩耍时，在双杆 ...

学生手术顺利、恢复较快。半月后，就已返校上课。6、事情发生后，学校积极协调三方学生家长妥善处理此事，终因医疗费用问题协商未果，最终走上司法程序。建议中院介入 的民事活动。赵某戊、张某甲去年已满13周岁，已是限制民事行为能力人，应当预见到在走廊戏耍、打闹所造成的后果，本案中亦应承担一定的民事责任。再者《 ...

犯罪行为造成被害人的损失，应承担相应的民事责任，但被告人余某满属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一把三十三条的规定，限制民事行为 主要民事赔偿责任，即60%的责任。 被告人的损害行为是在学校课间休息时，作为被告人红椿镇初级中学，对学生在校学习期随身携带刀子疏于管理，课间休息疏于引导 ...

营、陈某也应承担一部分责任。学校尽到了教育、管理的义务并无过错，不应承担赔偿责任。3、杨某属于限制性行为能力人，其在爬楼梯摔伤时已近16 ，606.90元。 该判决认为：体育中心作为教育机构未能正确履行对在校未成年学生的教育、管理、保护职责，对学生杨某在学校遭受人身损害存在过错。同时安排未成年学生杨某 ...