复审委)提出本案系争专利无效的申请，1999年2月4日，本院裁定本案中止审理。2000年3月15日，专利复审委作出第X号无效宣告请求审查决定 被告文化商厦销售的由被告施德楼公司生产的430F、430M、430-10系列圆珠笔是否构成对原告“多用笔”实用新型专利权的侵害。2、原告要求两被告赔偿人民币50 ...

。本案是一个行政诉讼案件，其目的是审查行政执法行为是否合法，上诉人以提出专利无效申请且被立案为由要求中止审理没有依据。综上，潍知局在处理专利侵权纠纷 ，本领域的普通技术人员在证据1给出了“螺纹连接”这一技术启示下，完全可以根据不同需求而采用不同的连接手段，如焊接。至于水箱厂强调“焊接”比“螺纹连接” ...

本案有管辖权。3、上诉人无权要求在本案二审中审查其向原审法院提出的中止审理的请求。4、上诉人无正当理由而提出管辖权异议并且曲解法律又就管辖权 人民法院受理本案不妥。上诉人在管辖权异议中未涉及北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品销售者的问题。 本院认为:(一)关于确定本案地域管辖权的依据， ...

。原审法院的认定及判决并无不当。 二、双方某“松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据”这一争议焦点的举证、质证和反证。 卡伦村举证称：原审法院委托 案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，故此案不能中止审理。 根据上述评判，原审查明的事实可以认定。 综上，本院认为：卡伦村与张某丙等五位 ...

含有“百利”或“利来”文字的商标的具体情况和申请商标不同，其是否获准注册不是本案申请商标可以获准注册的法定依据。现有证据尚不足以证明申请商标经过大量使用和 注册，原审法院认定卢某的申请对本案无影响，并口头裁定驳回卢某提出的中止审理的请求，属于事实认定不清且程序违法。 商标评审委员会服从原审判决。 本院 ...

、余某下落不明为由作出（2000）大经初字第X号民事裁定，中止审理。2005年初恢复审理。沈某远东经贸发展公司隶属于大东区经贸发展委员会，2000年初被工商 借款达成了协议，却不足以证明出借人已实际支付了款项。而出借人的实际履行义务是否完成还需要举证证明。杨某是继承人，证明已经实际出借这笔款的证据除了 ...

，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，本院对二原告的诉讼可以合并审理。根据《中华人民共和国担保法》第四十二条第（五）项的规定：“以 军因涉嫌借款时合同诈骗犯罪被逮捕，其与被上诉人之间的借款是否存在须以刑事案件的结果为依据，本案应当中止审理，法院也应当向侦查机关调取相关证据。一审法院无正当 ...

》第二百二十七条，属适用法律错误。三、原审判决程序违法。原审中本案应中止审理，原审判决的做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属程序违法。请求 的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 二、《中华人民共和国合某法》 第九十九条当事人互负到期债务， ...