2月20日在被告处初次治疗该疾病支出的医药费(合计1642.24元)应由其自行承担，该部分费用以外的支出为其医药费损失范围，以其提供的合法票据认定。 和义务避免而没有避免的话也是应该承担责任的。一审是正确的，请求二审法院维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是，上诉人是否应对被上诉人的损害承担 ...

无效后返还，但原告要求支付利息的请求违反法律规定，本院不予支持。 3、被告是否应该返还原告垫付的运费x.93元。审理中，被告认可原告垫付运费的事实和 有限公司承担30％，为9840.19元，昆明市粮油云豆进出口有限责任公司承担70％，为x.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

情况。这时如果车头和挂车比功率不符，不能配套使用，则应由汽车销售商或者生产商承担责任。而本案的牵引车和挂车在购买时就是两个牌子、两个型号、并且入户也 目前牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的司法 ...

无效后返还，但原告要求支付利息的请求违反法律规定，本院不予支持。 3、被告是否应该返还原告垫付的运费x.93元。审理中，被告认可原告垫付运费的事实和 有限公司承担30％，为9840.19元，昆明市粮油云豆进出口有限责任公司承担70％，为x.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 三）关于合营公司的承包 合营公司的组织形式为有限责任公司，各方以各自的出资额对合营公司的债务承担责任，按其出资额在注册资本中的比例，分享利润 ...

2月20日在被告处初次治疗该疾病支出的医药费(合计1642.24元)应由其自行承担，该部分费用以外的支出为其医药费损失范围，以其提供的合法票据认定。 和义务避免而没有避免的话也是应该承担责任的。一审是正确的，请求二审法院维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是，上诉人是否应对被上诉人的损害承担 ...

运集团在与方宜凡之间的汽车买卖行为中是销售者，其应该承担产品质量责任。（2）本案中违约责任、侵权责任竞合，方宜凡于2003年9月16日向安徽省 后按照法定折旧率计算该车停运时的价值并无不当。2、关于讼争车辆的仓储保管费是否应当由三环汽车公司赔偿的问题。三环汽车公司认为方宜凡完全可以自行保管讼争车辆而不 ...

出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人 三）关于合营公司的承包 合营公司的组织形式为有限责任公司，各方以各自的出资额对合营公司的债务承担责任，按其出资额在注册资本中的比例，分享利润 ...

专用平台的提供者，既然收取了交易一方的管理费和柜台、店铺租赁费，就应该承担与收益相对应的法律责任。故由于第二、三被告未对陈某某开设的酷咪丽专卖店所出售 从以下三个方面予以分析认定：1)、被告陈某某在易趣网上销售的T.B2服装是否为假冒原告的T.B2服装产品。本院对此认为，首先，被告陈某某本人未能提供出 ...

一特定人的侵权，故不应以侵权而承担有关当事人的赔偿责任。至于工商部门的登记不规范是否应该承担民事责任，合议庭认为，目前的法律法规尚无明文规定，国务院 这个规定中的审核不当不包括工商部门，故被告金湖工商局在此案中不应承担民事责任。 综上所述，合议庭认为：原告与金湖县物资综合公司的买卖关系不违反国家法律和 ...