砌块砖的孔是否是盲孔对这种产品的整体外观具有显著的影响。无论砌块主体的底面是否开设有孔，以及无论所开设的孔是通孔还是盲孔，本专利与在先设计1给 原告，属于程某错误。综上，原告认为，第X号决定认定事实及适用法律错误，请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：首先，对于本专利与在先设计1的相近似性 ...

X号决定认定事实有误，适用法律不当，原告据此请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本专利是否符合实施细则第二十一条第二款的规定。 的材料应有不同的间隙配合。本专利没有描述对不同的材料有不同的间隙配合并不影响权利要求1限定的技术方案能够实现本实用新型的目的。专利复审委员会认定权利要求 ...

与合同中约定的不一致。奥瑞爱得公司认为能通万维公司构成根本违约，故请求法院判决：1、确认能通万维公司违反了《BEA合同》；2、能通万维公司返还 要求被告补正，此问题并不影响技术服务的进行，亦不会给原告造成损失。]因此，原告的该项主张，本院不予支持。 六、奥瑞爱的公司的诉讼请求是否应当支持 奥瑞爱得公司 ...

X号决定认定事实有误，适用法律不当，原告据此请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称:一、关于本专利是否符合实施细则第二十一条第二款的规定。红 材料应有不同的间隙配合。本专利没有描述对不同的材料有不同的间隙配合并不影响权利要求1限定的技术方案能够实现本实用新型的目的。专利复审委员会认定权利要求 ...

多家债权人对其提起诉讼。涉及要求申请人偿还近千万元人民币巨额债务的数十份法院判决，已经被执行或正在执行过程中。3．被申请人已经按委托经营合同的规定 伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定，原审法院判决：一、人保青浦支公司应于判决生效之日起十日内退还三银公司保险费人民币9,720.00元； 的火灾隐患已明显显现，上述事项直接关系到火灾发生的危险概率，显然属于会影响保险人是否同意承保或提高保险费率的重大事项。而上诉人三银公司在2004年续保， ...

已经消除，中鼎公司对其享有的债权可以依法再行转让。 关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定： 受理费（略）元，由太保公司负担。 太保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称；（一）原审判决认定中鼎公司与太保公司签订《债权转让协议》时 ...

，中鼎公司对其享有的债权可以依法再行转让。 关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定 受理费648，709元，由太保公司负担。 太保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称；(一)原审判决认定中鼎公司与太保公司签订《债权转让协议》时 ...

知驳船运输这一情况。由于上诉人没有如实告知驳船的情况，从而严重影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断，所以保险合同应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理 情况。 综上，西谷会社的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

X号决定认定事实有误，适用法律不当，原告据此请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本专利是否符合实施细则第二十一条第二款的规定。 的材料应有不同的间隙配合。本专利没有描述对不同的材料有不同的间隙配合并不影响权利要求1限定的技术方案能够实现本实用新型的目的。专利复审委员会认定权利要求 ...