顾问有限公司员工，住上海市浦东新区X号。 原告上海XX设备安装工程有限公司（以下简称XX公司）与被告张XX因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会 不计免赔条款）保额为100万元。牌照为沪x车辆经浦东新区X路交通物损评估站评估直接物质损失为x元，而中国太平洋财产保险股份有限公司对该车 ...

与某公司签订一份《更正》，将该条款中‘150%’更改为‘15%’）”。同日，原告与某公司又签订1份《上海某制冷设备安装有限公司聘用合同书》，内容为：“上海某(某)制冷设备安装有限公司(甲方)，聘用潘某先生(乙方)为公司副总经理职务。经双方协商，订立聘用合同如下：一、甲方正式聘用潘某先生任 ...

，国旅大厦有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京同诚伟业消防设备安装有限公司与被告国旅大厦有限公司服务合同纠纷一案，本院于2008年4月22日受理后，依法组成 ，原告则应相应提高维保服务标准，不再增加维保费用。服务合同中没有约定违约条款。服务合同签订后，被告付款x元，原告开始进行对消防自动报警系统提供 ...

、《月洲湾电站“8.21”洪灾工程维修承包合同》，合同价款为x元；3、《月洲湾电站前池拦污栅制作安装合同》，合同价款为x元；4、《月洲湾电站 当事人并组织质证，华兴公司提出意见，认为，公估报告核定清淤费用损失不属于保险责任范围，违反法律规定和双方保险条款的约定，该项费用属于施救费范围，应属保险责任；对 ...

的同时又与其签订了机器损坏险保险合同。《财产保险综合险保险条款》的责任免除中的“保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁平安保险公司不负责赔偿”是《机器损坏险 损失及拆、装费用、35KV桃大输电线路出线电缆、控制电缆损失、鉴定费、电气设备试验费（（略）.86元）、建筑物受损修复费用等损失人民币（略）.37 ...

日，被告南某市城南某险公司为原告远东公司出具财产保险综合险保险单及财产保险综合险保险条款。该财产保险综合险保险单载明：鉴于河南某东包装制品某限公司（ 采纳。 五、关于机器重新安装调试费是否属于保险责任范围问题。一方面，保险合同并未明确约定重新安装调试费不属于保险责任范围，另一方面，该设备系正在使用的 ...

证明》，拟证明该公司委派毛志刚到华商公司储配站负责设备安装的技术服务工作； 十二、仪表安装申请表，拟证明张铁龙是平果铝建设监理有限公司的专业监理 雷中心支付了鉴定费1500元。 此外，原某还提供一份参考依据，即上述《保险条款》。 根据被告财保百色支公司的鉴定申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

；在设备调试交接时也未进行安全技术论证，并对该设备的安全设施进行验收。未按公司“设备安装调试结束移交生产部门进行试生产”的规定进行内部安全验收交接即投入试生产。 事故报告没有专家的分析认定，结论也缺乏科学依据。 以上事实，有保险合同及翻译件各1份、保险条款1份、罗便士公司公估报告1份及附件25份、采购 ...

证实原告为其支付所毁损的设备安装维修费用的事实。 被告提供的证据： 1.《机动车交通事故责任强制保险条款》证实该条款规定“财产损失赔偿限额为2000元 责任保险条款》证实责任免除部分规定“被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，仲裁或诉讼费用等保险人不负赔偿责任”。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系 ...

相关文件和海关报关单，经中国海关验收合格后，付设备总金额的70%；③合同设备安装调试合格后，凭双方签字的设备验收证明单，在1个月内付总金额的 ,x”系指“天津港”还是天津“新港”的理解存在分歧，加之梅瑞实业公司对该信用证的部分条款以及付款条件有异议，该信用证分别于2003年11月17日、2004年1月 ...