。联营厂的合格产品全部销给铸管厂自用。任何一方不得借故将所投资金抽走或提出解除合同，违反上述条款中任何条款应承担200万元的违约金。协议还就产品的价格、原料来源 并且提供虚假证据，也是剑刚厂的过错，故对其反诉不予支持。剑刚厂请求判令铸管厂偿付联营厂的生铁货款（略）元，鉴于联营体已经解散，铸管厂对联营厂 ...

约于1996年3月底前交付房屋。旅游公司于同年6月12日诉至一审法院，请求依约解除合同，退还购房款本息等。 另查明：深业公司与哈尔滨市电业局订有《供用电 判决，以一审判决认定事实和适用法律均有错误为由，向本院提起上诉，请求判令继续履行合同。旅游公司答辩认为一审判决正确，应予维持。 本院认为：深业公司与 ...

）元，共计（略）元。 1993年5月14日，宁辉公司与恒通集团签订合同约定，解除双方之间的《共同投资建设海南“恒通大厦”项目协议书》及相关合同。同年 和海南恒通公司共同向一审法院起诉称，北京城建海南公司和宁辉公司分别与其签订的合同，系非法转让土地使用权的无效民事行为，请求判令北京城建海南公司返还其土地 ...

一洲公司促销不力，未能按约定售出别墅，影响了京郊公司正常经营，要求解除代理销售合同，不予返还300万元定金，赔偿反诉人损失800万元。 河北省高级人民法院经 ，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失300万元。一洲公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉。 本院认为：本案合同为独家 ...

合同签订后，蒋某等人按照合同约定支付了购房款，但津澳公司没有按时交付房屋。1997年9月，蒋某等人起诉至一审法院，请求依法判令津澳公司退还全部购房款、赔偿 问题，理由不足，对此不予支持。蒋某等人在建行河西支行的按揭贷款，因房屋买卖合同的解除，标的物仍为津澳公司所有，故应由津澳公司负责返还。据此判决：一 ...

签订后，顾某某等人按照合同约定支付了购房款，但津澳公司没有按时交付房屋。1997年9月，顾某某等人起诉至一审法院，请求依法判令津澳公司退还全部购房款、赔偿 ，理由不足，对此不予支持。顾某某等人在建行河西支行的按揭贷款，因房屋买卖合同的解除，标的物仍为津澳公司所有，故应由津澳公司负责返还。据此判决：一 ...

给用户的损失与南光公司及华商公司协商处理。南光公司、华商公司承担土产公司解除合同已发生的2945万元退赔损失；三、土产公司在经营该项业务中，预付进口货款， 应予退还，并承担相应利息。原审判决对土产公司的可得利润损失未予以保护，请求二审法院予以纠正。南光公司答辩称：华商公司与南光公司系外贸代理关系，南光 ...

郑亚公司、北京亚细亚广场购物中心(即仟村百货)为被告向河南省高级人民法院起诉，请求判令被告支付工程款、银行利息及本案诉讼费用。西亚公司提出管辖异议，经本院终审 西亚公司承担，天荣公司依法有权要求解除合同，西亚公司要求天荣公司继续完成未完成工程的上诉理由本院不予支持。原审法院在郑亚公司、仟村百货投资未 ...

收取的贷款利息，违反了我国金融法律、法规的规定，原审法院未作处理，实际是对违法行为的保护。请求撤销原判，判令本案抵押合同无效；追加北京招行和民信公司为本案第三人，并判令其退还多收取的利息及咨询费；对外投资公司退还多收取的利息（略）万元；解除超值查封；军工物资公司以中国人民银行同期贷款 ...

连带赔偿责任。建筑公司请求判令两个担保人对其全部损失承担连带赔偿责任，没有根据，不予支持。本案合同因电力公司违约无法继续履行，应予解除。该院根据《中华人民 二审法院重新审计鉴定我方损失，是不认真负责的，如二审法院许可，我方也接受，但必须选定国家最高审计、鉴定机构进行。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉 ...