原审法院是根据2005年2月24日黄某甲所书写的《欠条》而推定其已支付44.4万元这一事实的，但如前所述，原审法院的这种推理是明显违反逻辑推理的。而黄某甲 黄某甲是没有能力、实际上也没有向吴某某支付44。4万元的巨额现金的。否则，黄某甲完全能够将其在银行里的取款记录向法庭出示。而且，黄某甲在2005年 ...

原告谭某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住重庆市X区...

维斌，股东二人，其中李维斌出资40万元，陶某志出资10万元。 2、银行资金流转记录证实，柳州市劲松物资有限公司的农行账号（略）未发现本案资金经该账号流转。 3、 被害人均认为是陶某个人行为。尽管第七起以公司名义写下欠条，并盖有公司的印章，但该批货某并没有进入公司，公司并不知道。第五，陶某志的证词证实， ...

此款是原告在后段交易中支付的货款。被告提供的银行转账记录虽然证明其曾付款给原告，但原、被告双方有现款交易业务往来的情况下，并不能证明是用来偿还其 至被上诉人帐户。以上两笔x元转至被上诉人帐户后，被上诉人既没有退回欠条给上诉人，也没有交付货物抵银行转帐收款，因此，被上诉人实际还欠上诉人x元，请求二审法院 ...

欠原告李某某欠款本金36万元，利息10.55万元，当日被告段XX向原告李某某重新出具欠条“今欠到李某某现金贰拾万元（x元），月息5000元，每月15日结算， 均无异议。 上诉人段XX对被上诉人提交的QQ聊天记录的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但对QQ聊天记录内容中关于段XX出x元钱请蒋志武出庭 ...

元。原告诉称2008年12月3日的欠条和借条，是在特殊情况下所立的，当时虽然有顺芳及梁惠珍在场，但被告并没有因这两张借据从原告处得到一分钱 珍出庭作证（其证言已记录在案）。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、“欠条”及“借条”原件各一份；3、银行汇款回单原件11份； ...

的负责人李某某于2008年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告借款30万元及利息10.8万元，但嗣后始终没有还款的意思表示。原告认为，原、被告 的上诉请求金额预缴上诉受理费（缴至上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：农业银行上海市宝山区友谊支行，账号：x－x），上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长毛 ...

的负责人李某某于2008年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告借款50万元及利息18万元，但嗣后始终没有还款的意思表示。原告认为，原、被告 部分的上诉请求金额预缴上诉受理费（缴至上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：农业银行上海市宝山区友谊支行，账号：x－x），上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长毛 ...

货物后，被告写有欠给原告，至今尚欠尾数1000元左右，故没有收回欠条。2、原告于2002年转让商店给被告，并已清点货物，但于2009年才追索 货款x.3元及逾期付款违约金（违约金计算从2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 案件受理费1621元，由原告负担656元，被告负担 ...

会计完全具备行为能力，对财会制度及职责范围应该清楚，杨X的行为并没有超越职权范围，该欠条为最后一次结算劳务费。杨X属职务行为，其行为责任应由被告承担 。关于原告请求滞纳金部分，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金的支付应以同期中国人民银行规定的贷款利率进行计算，应从2009年3月11日起至欠款付清之日止 ...