管理法》第62条和江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第41条“农村村民一户只能有一处宅基地……”的规定，且第三人也违反了《土地管理法》和《土地办法 有关部门举报，由有关行政部门处理。但上诉人以原告身份向法院提起行政诉讼，目前还没有法律依据。对于上诉人在上诉中提出，第三人建房之地是属于自己的祖宗 ...

、基本信息，证明营业执照在2001年度没有年检，2001年为非法经营，企业注册号与营业执照注册号不一致，该营业执照系无效。 12、关于核发D-L绿带DNIV-3、4 乙的农村宅基地使用证，该事实有周某甲在继承案中的自认和相关证据予以佐证。因此，DN公司与宅基地使用人周某乙签订拆迁安置协议，符合法律规定 ...

建于解放前，在1951年土改登记时确认在原、被告及郭某某名下双方没有争议。但1991年农村宅基地使用权普查时，相关部门确认三间房屋属被告及其儿子所有，并颁发 请求，已无相应具有法律效力的证据予以证明，故本院不予支持。原告如对被告持有的农村宅基地使用权证的合法性有异议，则应当另行解决。双方关于原五间瓦房 ...

X区人民政府于1991年10月下发三湖政（1991)X号文件，关于《湖滨区村庄地籍调查、核（换）证书和农村宅基地有偿使用工作的安排意见》，每家每户的户型计算办法 。 宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：我并不存在主体不适格的问题，原审驳回起诉无法律依据。宅基证记载使用权人为四人，我作为共有权人，对该 ...

人主张争议地是宅基地，然而又提供不出争议地是宅基地的合法有效凭证；三、争议地是唐连妹的自留地，并且一直没有调整过，一直由唐连妹、石某丙家庭经营。上诉人 农村土地承包法》第十一条、第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销花垣县 ...

，李某戊因家中没有能力建房，才多次和其商量出资建房，其与李某戊2010年4月19日签订的合作建房协议，系双方真实意思，并不违反法律强制性规定。本案是 东留村X镇国有土地，东留村X镇居民，但居委会为居民划拨的宅基地某农村X组织划拨的宅基地某样，依然具有福利性和人身依附性，仍为居委会成员基于其身份隶属享有 ...

使用证取得不符合法律规定。 6、市房地局书面答复意见书，证明农村宅基地使用证不是房屋所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题 生前家庭析产而取得，并办理了使用人为周某丙的农村宅基地使用证，该事实有周某甲在继承案中的自认和相关证据予以佐证。因此，DN公司与 ...

据原、被告陈某于多年前已灭失，目前原告没有书面证据证明讼争四分之一厢房的农村宅基地使用权归属，也没有提供证据证明其已通过合法途径取得讼争四分之一厢房 当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的 ...

被告陆某和祖母朱某四人被核定为上述房屋的农村宅基地使用权人。被告徐某户口在彭浦新村，没有列入上述房屋的宅基地使用权人。2007年，上述地块拆迁，被拆迁 在他处获得安置，而丧失了被拆迁房屋的安置利益。 综合以上，原告的相关主张有事实和法律依据，本院予以采纳。被告徐某关于原告不能享有被拆迁房屋安置利益的 ...

人户计户为三人，其规定的宅基地与建筑占地面积计算标准也与《上海市X村个人住房建设管理办法》相同。第三人沈某对被告提供的法律依据无异议。 庭审中，被告崇明 、沈某等建房户为落实在该居民规划点上的农村建房用地及相关土地使用权的等量调整等事宜，自愿协商达成一致意见，订立《关于龚某甲、陆某、沈某等农户建房协议 ...