結合社區、家某、地方熱心士紳、充 分運用有限資源推展各項教育，榮獲教育廳頒發獎項不計其數，刊載 法。又有罪 之判決書，對於被告有利之證據不採納者，應記載其理由，刑事訴訟 法第三百十條第二款定某明文 辦主計。 四、甲○○校長擔任本校校長期間充分利用現有資源，推展各項教育包含 天文教學、電腦教學等屢獲佳績 ...

連繫尚 未值班之張福進，要求張福進代某聯繫溝通，並推由張福進出面，分別要 求當時執行車輛違規取締之警 對於渠等主管事務圖利之行為，有犯意聯絡及行為分擔（即甲○○推由張 福進要求有取締車輛違規之主管事務之蔡 訟法第三百四十八條第一項定有明文。本件上訴人於上訴狀中並未聲 明僅對圖利罪部分聲明上訴，應視為對 ...

未曾否認協助不知名男女將軟管 放在紙盒等情，即推論犯罪事實，顯有調查未盡、理由不備之違法。原判 決就證人 有所懷疑，得確信其為真實之程度者，即得據之為有罪之認定。又刑事訴 訟法所稱依法應於審判期日調查之 查、理由已說明之事項 ，仍執陳詞，推諉刑責，任意指摘原判決不當，非有理由，均應予駁回。 據上論結， ...

轉讓與他人（轉讓第某 級毒品部分經原審判處罪刑確定）外，即推由上某出面，由上某以其 所有上某行動電話 有所懷疑，得確信其為真實之程度者，即得據之為有罪之 認定。又被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法 、雷國威於第某審法院經交互詰問時，指證有向上某拿毒品，但或推稱 是請其代為調貨或共同合資購買，此 ...

之心證理由，致該瑕疵仍 然存在，顯與證據法則有違。（二）有罪判決書應分別記載犯罪事實及理 由，而事 上訴人係在情人ＰＵＢ出借槍彈給歐達宗一事 。是原判決認定歐達宗係於情人ＰＵＢ店內，向上訴人借得槍彈云云，顯 與 法則，係指吾人基於日常生活經驗所 得之定則，並非個人主觀上之推測。本件原判決復認：歐達宗等人 ...

為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業各罪刑（丙○ ○處有期徒刑壹年陸月、甲○○處有期徒刑貳年），固非無 種 犯罪行為來反推。否則，幫助犯之處罰繫於事後極為不確定之因素，顯有 違罪刑法定主義之本旨， 證據之結果， 認不足採信，或不足為上訴人有利之認定，分別在判決內加以指駁，並說 明其證據取捨及 ...

以上之獨立 犯罪行為，依法律之規定而結合成一罪；祇須相結合之犯行在犯罪時間上 有銜接性、在犯罪地點上 ，乃基於共某殺人及某圖為自己不法所有之犯意聯 絡，推由乙○○先駕車前往高雄縣阿蓮鄉高鐵工地，竊取停放於工地 千五百西西保特瓶二瓶……約下午三時許，渠 等三人推由乙○○以一片乾竹葉點火後，將之丟入上開車內 ...

臺灣高等法院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告殺人等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六 年三月二十日第二審判 為調查，綜合全案證據資料，本於經驗法則以定其取 捨，並將取捨證據及得心證之理由於判決內 實，則原判決推 認本件不排除係死者自行遺留火種肇致火災，洵屬揣測，而有未依證據認 定事實之違法 ...

會事實與經驗 ，並援用「占有者推定為所有者」之某理，應認全部物品皆屬於同一人所 有，始符經驗法則及論理 林某鑄、陳某之某易部分，係犯販 賣某二級毒品未遂罪。上訴人行為後，刑法已於九十四年二月二日修正公 布， 毒品之 低度行為，應為高度之某賣某為所吸收，不另論罪。起訴書雖未論敘上訴 人販入第某、二級毒品之 ...

律师事务所律师。 泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人郭某丙犯故意伤害罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人郭某乙向 郭某丙未撞击郭某乙的头部，郭某乙在本案中有重大过错应当减轻被告人郭某丙的责任，以及本案应定为过失致人重伤的辩解及意见，理由不足，不予采纳 ...