河南怡和律师事务所律师。 原告陈某与被告镇平县天鹏矿业有限责任公司（以下简称天鹏公司）、被告李某采矿权转让合同纠纷一案，陈某于2011年4月12日向镇平县 没有使用“终止”字样，是陈某暂时放弃经营权的行为，而不是终止协议的履行，与李某主张的“终止协议或退股”毫无关联。当时对矿产也未进行评估，更未涉及退 ...

信达公司）因与被上诉人姚某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x 信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， ...

律师，一般代理。 原告某西鑫元科工贸股份有限公司与被告某某、洛南华阳大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2011年1月6日立案受理，被告某某、洛南 《承包经营合同书》后，于2005年3月通过股权转让方式取得该公司的控制权并担任该公司法定代表人，以该公司名义对华阳大酒店进行经营。 以上事实，鑫元 ...

年2月10日，北京中贸拍卖行有限责任公司受广东省深圳市中级人民法院委托，拍卖了麦科特集团持有的麦科特集团北京房地产有限公司80%的股权，王明作为买受人以 公司。 诉讼中，东宏来公司称在拍卖股权的资产评估报告中及股权转让交接后的公司财务资料中，均未发现双方当事人签订的结算审核委托合同、审核报告，以及欠付 ...

公司之间存在施工合同关系。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 证据三：鄂华审基字（2003）第X号《关于宜昌市高峡水泥有限责任公司治污迁建工程造价 相关等额债务的方式予以支付。承担的所有债务须由债权人、出售方、受让方共同签订债务转让协议方可生效。 2004年2月5日，柯某甲、陈某某、柯某乙、柯 ...

天达律师事务所律师。 委托代理人张冰，北京市天达律师事务所律师。 被告北京动力源有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号汇智楼X号至X号 法定代表人何 使用和转让事宜达成协议；未达成协议的，根据最高人民法院《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》中的相关规定精神，权利人在不具备实施其专利技术或专有 ...

人××县电力局因与被上诉人××市××电瓷电器制造有限公司、原审被告××县××电瓷制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服××县人民法院（2009）×民初字第X号民事判决，向 制订改制和处置方案，并早在2008年4月5日已将第一被告固定资产、股权转让的先行步骤予以实施，第一被告已被第三人接管。审理中，因 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...