授权其维权的代理人，只能以被代理人名义提起诉讼，且起诉书中原告主体名称与落款不一致，因此原告不具有主体资格；洛奇公司使用的商标系国家商标局核准注册的商标 斯BV(x)取得“x”文字及图形组合注册商标专用权，注册证号为第x号。核定服务项目为第41类组织和安排体育活动竞赛，无线电和电视节目制作、电影制作、 ...

授权其维权的代理人，只能以被代理人名义提起诉讼，且起诉书中原告主体名称与落款不一致，因此原告不具有主体资格；华硕公司使用的商标系经上海洛奇时装有限公司 莱斯BV(x)取得“x”文字及图形组合注册商标专用权，注册证号为第x号。核定服务项目为第41类组织和安排体育活动竞赛，无线电和电视节目制作、电影制作、 ...

伟驰公司发往的10台空调；5.2007年5月12日伟驰公司向滨州市劳动就业服务综合楼建设办公司（以下简称滨州就业办）开具的《重庆增值税普通发票》10份，以证明 关联性；证据5，（1）开票时间是2007年5月12日，与本案讼争时间2007年4月27日不一致。（2）购货单位是滨州就业办，出票单位是伟驰公司 ...

该作品属于由银雨公司主持，代表银雨公司意志创作，为银雨公司产品广告宣传服务的作品，构成法人作品。太平洋公司辩称，银雨公司的举证证明该摄影作品作者是包括 的复印件与银雨公司提交给法院的上述证据不一致，但太平洋公司的这一主张与原审诉讼卷宗的证据材料不一致，本院不予采信。二审诉讼期间，太平洋公司向本院提交了 ...

事实及适用法律均有误。2、原审法院在上诉人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致的情况下，没有向上诉人行使释明权，告知上诉人对法律关系的 》所约定的内容，上诉人的主要义务是为被上诉人承接工程和销售以及后续物业管理提供服务，而证据证明上诉人实际履行中也参与了被上诉人承接工程的施工阶段，故合同内容并不 ...

授权其维权的代理人，只能以被代理人名义提起诉讼，且起诉书中原告主体名称与落款不一致，因此原告不具有主体资格；洛奇公司使用的商标系国家商标局核准注册的商标， )取得“（略）”文字及图形组合注册商标专用权，注册证号为第（略）号。核定服务项目为第41类组织和安排体育活动竞赛，无线电和电视节目制作、电影制作、 ...

维权的代理人，只能以被代理人名义提起诉讼，且起诉书中原告主体名称与落款不一致，因此原告不具有主体资格；华硕公司使用的商标系经上海洛奇时装 略）.x.cn”以及相关联系电话等。在该网站上还有关于洛基公司的介绍，网址为(http：//www.efu.x.cn/1jh/f1/)，其中包括“（略）”文字及相关 ...

于2005年8月9日至吉列(中国)投资有限公司及北京万慧达知识产权咨询服务有限公司函、高要市工商行政管理局第（略）号财物清单(两张)、高要市公安局要公 以上技术特征的对比分析可见，被控侵权产品的技术特征与本案发明专利独立权利要求的技术特征完全对应一致。另外，诚如双方当事人所述，本案发明专利独立权利要求 ...

，提出了以下证据：1、签到表(2005年3月)。证明被告积极参加同行业各种展览会宣传和介绍自己。2、合肥市工商局公告(5号)、报纸(1、2、3、4号)、黄某、 是相同客户。该份证据中原告提供的的3份记帐单与原告的名称不一致，与原告无关。这些客户没有与原告建立长期、专有和固定的业务关系。本院认为这组证据 ...

上诉，维持原判。理由是：1、关于保险财产地问题。保险财产所在地与书面合同约定不一致，不影响漯河平安财险公司承担保险责任。首先，漯河平安财险公司明知隆 门面房只有展品及样机，财产价值10万元，由隆昌家电公司提交的联网报警系统服务合同书证明。隆昌家电公司交保险费4760元，投保财产的保险金额为140万元， ...