要求退房，也未就损失提出主张及举证。 另查明：1、2003年1月15日，被告取得了系争房屋的杨房（2003）预字X号《预售许可证》。 2、 不要求被告进行维修，故本院在本案中不作处理。如原告今后主张权利要求被告承担维修责任，可按与被告之间的《上海市商品房预售合同》有关房屋质量问题的约定，另行解决。据此 ...

联公司未能在合同约定时间交付房屋，至原审审理完毕仍未能取得工程竣工验收证书，其中编号K335、K327、K329房屋未支工兴建，已构成严重违约，故原审判决解除双方某 某经按约履行完毕商品房预售合同，与事实不符。综上，中联公司应当承担逾期交房的违约责任，双方某订的合同对中联公司逾期交房如何某付违约金没有 ...

设计服务。2008年12月25日，被告开发的本案红旗路项目取得首批商品房预售许可证，原告开始代理销售商品房。2009年2月12日，被告给原告发出关于终止营销代理 仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应 ...

盛润公司处保存。2#、3#楼X层以下为商业用房，双方均未就该部分房屋办理商品房预售许可证，除2#楼商业用房部分房屋用于回迁安置建设路派出所外，2#、3 的2#、3#楼已售房屋的天然气集资费、暖气集资费、有线电某集资费及维修基金应如何处理的问题。 诉讼中，鉴于双方认可盛润公司实际收取2#、3#楼已售房屋 ...

（略）的商品房预售许可证，却销售了7368.45m2的房屋；3.华建公司与路保公司签订合同后又将综合楼卖给尤某丁等人，致使路保公司无法取得综合楼的 有效，并在认定合同有效的基础上判令继续履行合同。换言之，对合同效力问题及如何处理后续问题，在路保公司提起本案诉讼之前，已经为人民法院依法作出的生效判决所 ...

建公司确实于2003年6月27日向江苏省徐州市房管局递交申请补办4451．37m2商品房预售许可证的报告，不过，仅有该局某副局长批示“同意补办手续，但不发商品房 并在认定合同有效的基础上判令继续履行合同。换言之，对合同效力问题及如何处理后续问题，在路保公司提起本案诉讼之前，已经为人民法院依法作出的生效 ...

地避免损失的进一步扩大。但被告一方面某原告所提销售补救措施意见采取消极拖延的处理态度，一方面某旧不能采取有效措施恢复本项目工程进度，截至2005年4月 文件，包括立某批复、国有土地使用证、建设用地规某许可证、建设工程规某许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。 六、2004年4月30日中天公司报 ...

避免损失的进一步扩大。但被告一方面对原告所提销售补救措施意见采取消极拖延的处理态度，一方面仍旧不能采取有效措施恢复本项目工程进度，截至2005年4月 份文件，包括立项批复、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。 六、2004年4月30日中天公司报 ...

市分公司印章和财务印鉴章。但三方既未依约就有关事项进行公告，亦不曾将天都住宅小区《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》变更至林宇公司名下。翔宇 ，并依法过户到建兴公司名下，且建兴公司也依法取得了天都住宅小区《建设用地规划许可证》和《商品房预售许可证》。按照法律规定，建兴公司已成为该房地产项目的 ...

招标投标办公室审查专用章。 港兴公司于2004年12月10日取得珠江路X街X#楼、6#楼《商品房预售许可证》。 七、2004年润峰公司与一拖监理公司签订《 上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决采纳鉴定意见的处理正确，本院予以维持。 8、关于优惠率应如何认定的问题。鉴定报告计算优惠率的方式是依据行业 ...