待签订认购书并收取一笔数目可观的定金后再通知抵押权人，此时是否能够签订房屋买卖合同，卖方均可不承担责任并获得此数目可观的定金。且不说极其离谱和不合理 的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应依约履行。认购书约定“双方定于2005年7月16日签订房地产 ...

，被告将房屋转让给第三人。 2001年10月30日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定被告将座落于东营区X路以某油田气管队以某X号楼的房地产1532.54 损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈某为了注册 ...

昌房地产开发有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李某 正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与被告一汽公司签订的《集资联建协议 ...

文某甲、魏某系夫妻关系。2010年10月24日，原、被告达成房某买卖协议并签订《房某买卖合某》，约定被告将其所有的坐落于西渡镇X路、面积为130. 元，承担被告房某租金损失10000元的反诉请求是否应予支持因2份《房某买卖合某》有关房某作为买卖标的物的条款均是有效条款，不存在可撤销和无效的情形，被告亦 ...

法院判决认定基本事实无误。 本院二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议 杨某甲称王某与辛某、刘某之间恶意串通，损害他人利益，双方签订的房屋买卖协议为无效协议。经查，最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对 ...

。据此，判决： 一、原告崔某与被告朱某于2000年4月23日签订的房屋买卖协议有效。二、驳回原告崔某的诉讼请求。 判决后，崔某不服，以原审 仍在某村。原审判决认为1995年1月8日被上诉人及其家人租用房屋将户籍进行迁移，被上诉人在东街是否租住房屋，在某村有没有住房在一审中被上诉人始终没有出示证据，法庭 ...

合伙关系，合伙人对合伙财产有同等的处分权。被告某行丰都支行与被告王某乙签订房屋买卖合同是有效的，二原告要求确认被告王某乙与被告某行丰都支行签订的房屋买卖合同 任何过错。第三人某公司对争议的房屋，是否进行了真实的交易，第三人某公司是清楚的。第三人某公司与二原告签订内部承包协议，二原告与被告孙某戊之间的 ...

两幢建筑物作价770万元抵偿该借款，天运公司某孙某的要求与其签订房屋买卖合同，并为其办理房屋产权登记手续。 2010年3月9日，天运公司某孙某签订 上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、房屋买卖协议能否继续履行二、原审程序是否合法 孙某二审中提某：《房屋租赁合同 ...

某》后取得该房屋的处分权，因此其与原告签订的《房屋买卖合某》亦属有效。但合某签订后，双方未到房屋管理部门办理产权变更登记手续，被告唐某未实际取得房屋的 是善意的；（二）以合某的价格有偿转让......”，第三人黄某戊在与被告唐某签订房屋买卖合某时，唐某持有伪造的登记为其个人的房产证及其与第三人黄某丁、 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年7月10曰，王威与史明莉签订房屋买卖协议一份，约定王威将其所有的位于许昌市X区X路X号l号楼X 某可另行主张权利。判决朱某与史明莉之间的房屋买卖协议为有效合同。 原审法院认为：l、关于原告对被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市房产管理局为第三人段 ...