个人名义所欠的债务，应视为夫妻共同债务，共同承担还款责任。原告要求二被告归还欠款x元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不履行还款义务，造成原告 ，李某乙的起诉已超过诉讼时效。3、一审法院适用法律错误。一审法院已认定“欠款纠纷”，应当适用《民法通则》第135条的规定。本案应适用一般的普通时效， ...

不归还，被告每天支付100元利息给原告。到期后，原告多次向被告追收欠款未果，因此,原告于2010年4月30日向法院起诉,请求法院判令被告归还原告欠款 。写欠条时，原、被告同时约定，到2008年11月27日被告不能归还全部欠款，被告每天支付100元利息给原告，该约定已违反了最高人民法院《关于人民法院审理 ...

2004年3月5日起诉至新沂市人民法院，要求宏达公司给付该站因债权转让所得的欠款。 新沂市人民法院原审认为，通宇公司承建宏达公司商住楼，并由其项目经理陆 应予以支持。遂判决：被告新沂市宏达商业物资公司偿还原告新沂市胜军钢模租赁站欠款x元，此款于判决书生效后十日内一次性付清给原告。案件受理费5245元， ...

被告（二审上诉人)徐某某。 申请再审人陈某某与被申请人祁某某、一审被告徐某某欠款纠纷一案，陈某某不服本院(2008)信中法民终字第X号民事判决，向 。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，因有证据显示原告不间断催还欠款，且被告徐某某认可诉讼时效中断，该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

该案程序错误，该案属劳动争议案件”及“一审法院认定事实不清，证据不足，该笔欠款缺乏原始票据印证”和“该案已超过法定诉讼时效”等为主要理由，上诉至本院，请求 欠条中显示的单据款和本院调取银辰公司账目中显示内容“应付帐款”均证明欠款事实存在，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，本案应属于普通的债权债务 ...

，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人卢某某的答辩理由为，对上诉人所欠款项被上诉人曾多次向王某某催要。请求维持原判。 二审查明，2006年被上诉人之夫 王某某过程中，由于其对包括本案被上诉人在内的多个债权人多次向其催要欠款的事实予以认可，故本院对上诉人所诉被上诉人诉讼超过诉讼时效的上诉理由不予 ...

到期后，被告一直不予付款，原告多次催要无果，故提起诉讼。请求：1、被告清偿欠款x元，并按银行同期利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。 被告刘某某辩称 中有6桶糖泡水果因质量不合格被鲁山县工商管理局扣押，其价值3500元，应从欠款中扣除，被告刘某某在经营中使用原告冰箱支付押金一事，可在租赁期满后另行 ...

村委会的调解，对吴某村委会的证明被告也予以认可，被告虽辩称其已经偿还过原告欠款，但被告所说还款时间前后矛盾，在2009年4月2日庭审中被告说还款时间为 日期为2007年6至7月份，最后又说时间记不清了，被告也没用证据证明已将欠款归还原告，而原告提供的X号证据恰恰能够证明被告欠原告预制板款的事实，故原告 ...

，回族。 原告焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）与被告范某某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 管理费，于2009年3月2日向原告出具7000元借条。之后被告不再向原告偿还欠款，形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，从本院查明的事实，可以认定被告范某某 ...

简称：一拖销售公司）、济宁晨鹏工程机械有限公司（以下简称：济宁晨鹏公司）为欠款纠纷一案，于2009年4月20日向本院提出起诉，次日本院作出受理决定。 晨鹏公司在2005年-2006年期间销售了四台一拖销售公司产品后形成了x元的欠款，本院予以确认。后被告一拖销售公司将债权转移给了原告一拖工机公司并履行了 ...