采纳。 四、中凯公司所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。民事诉讼的审理应当是以事实为依据，以法律为准绳，但在本案中，中凯 现象。因为基于著作权既有特定人身权又有可以转让财产权的特点，和国家明确规定的音像制品生产单位必须与发行单位相脱离的要求，同一音像制品涉及一个或者多个权利义务主体， ...

追究。 四、星文公司所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 民事诉讼的审理原则应当是以事实为依据，以法律为准绳，但在本案中， 现象。因为基于著作权既有特定人身权又有可以转让财产权的特点，和国家明确规定的音像制品生产单位必须与发行单位相脱离的要求，同一音像制品涉及一个或者多个权利义务主体 ...

公司、诸葛酿酒公司在本案中同时具备诉讼主体资格。 关于焦点(三)，原审法院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标法五十二 ，但“诸葛酿”三个字为采用古印体为主，融合魏体和隶书特点的字体，在字体周某外框加上印章轮廓的式样。之所以必须对此说明，是因为商标侵权的审查 ...

共有8项损失，合计（略）元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，恒星厂对其主张的损失负有举证责任 ，恒星厂向法院提供了（略）节表带被烧毁的证据。该证据具备了如下的特点：(1)在恒星厂的所有损失中，被烧毁的（略）节表带占了最大的比例。(2) ...

新宇房地产公司承担违约损失1670元，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为：刘某某、新宇房地产公司之间的买卖合同关系事实清楚，且刘某某已按合同约定履行了 支持。 综上所述，刘某某的上诉理由部分成立。原审判决在认定事实和适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对周某乙、李某某答辩称，其与一壶春公司所诉侵权事实毫无关系，请求法院驳回一壶春公司对其诉讼请求的答辩理由， 春公司对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一壶春公司、周某甲的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...