尚在哺乳期内。公安机关对该案仍在刑事侦查某，根据先刑事后民事的法律原则，法院应当对原告的起诉不予受理。另外，婚姻无效与子女抚养、财产分割属于两个不同的法律关系，原告应分别起诉，分别审理，其合并起诉的行为违反了民事诉讼法的基本原理，请求法院不予受理。其三，原告故意隐瞒已婚之事实，欺骗被告，使被告的 ...

证据在案佐证。 本院认为，“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院依法审理各类案件所遵循的基本原则。在具体民事案件的办理过程中，人民法院通过对案件当事人提供的证据 七条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的 ...

保险合同法律关系。这是两种不同性质的法律关系。一审法院不应合并审理。合并处理违背了民事诉讼法的法律规定。第三者责任险的赔偿责任上诉人不应向一审原告承担 直接损失。如果让侵权人承担该损失，将违背侵权损害赔偿以直接损失赔偿为限的原则。另外，根据保险合同约定，对于这些间接损失保险公司不负责赔偿。一审法院判决 ...

，内容真实，相互之间有关联，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼遵循自愿、合法原则，刑事附带民事诉讼参照民事诉讼的基本原则进行处理。上诉人肖某乙在诉本案同案人杨 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

元。睢阳区人民法院经审理于2009年4月28日作出(2009)商睢区民初字第X号民事判决后，上诉人财险许昌公司不服于2009年8月9日提出上诉。本院于 而原审法院却按照代位权诉讼的法律关系进行审理，违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则，如果被上诉人“行使代位诉讼的权利”的认定成立，上诉人不应承担本案 ...

企业2008年企业税后利润为28万元上下。调取合伙企业相关银行账号，没有2008年以前的记录。 本院认为，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，即当事人所主张的事实 利润的分配，原审判决依法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

的制约。被告作为履行义务方，应按照约定及时偿付款项，长期不予履行，违背了民法诚实信用的基本原则，从而侵犯了原告的合法财产权，被告理应承担支付原告x元的经济 于本判决生效后十日内一次履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

张某甲所写而判令张某甲返还张某乙借款x元，混淆了举证责任分配的基本原则，适用法律明显错误。 再审申请人张某甲申诉称：原审认定事实错误，我儿子与张某 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申诉理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

连带赔偿责任没有法律依据，违背《民法通则》权利和义务相一致的基本原则，最高人民法院近年来的司法解释已经对机动车肇事确立了由享有运行支配权利和运行利益者 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190 ...

的债务问题。根据《中华人民共和国合同法》第四条，自愿原则是民事活动的基本原则之一。振华砖厂在欠条上盖章的行为，属其自愿承担上述全部债务。第四，关于藏某某 ，适用法律有误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条的规定， ...